李少红的《青楼梦》也盗名

　　李少红拍的新版《红楼梦》确实有点过， 至少最后的黛玉裸死，快把《红楼梦》整成《青楼梦》了。李对众多非议安之若素，想必她早就有可以借助的理论依据：“有一千个读者，就有一千个哈姆雷特”。既然如此，有个李少红心中的《红楼梦》又有什么不可以？

　　经典之所以是经典，名流千古，就是因为已经到了巅峰，没给后人逾越的空间，留下的只是下降的余地。从这个意义上说，经典的改编往好了说也是稀释、兑水的过程，只是一般会借用上“解构”或者“戏说”的堂皇名义。这点倒是很像中医，之所以能达到全民谈养生，人人学中医的境界，也是因为中医理论是中国思维之经典，沾一点精华兑兑水，就足可以糊弄一阵子，所以才不断会有盗名中医者出现，张悟本只是一例。

　　中医之所以容易被盗名，和中医的特性有直接关系。西医重视结构，而中医重视功能。结构可以用硬性指标衡量的，功能却很难量化，即便在西医里，对心功能的分级也只能是5个大概范围、大概程度，不可能像B超，CT对心脏瓣膜的结构分辨一样，可以精确到毫米。

　　这就带来两个问题，一是给了从医者的思维极大的发挥空间，可以通过经验、智力、揣摩、推测，做出比仪器的结构定位还要准确的诊断。我见过很多名医，他们靠望、闻、问、切就能感知内脏有没有问题，有问题的是良性还是恶性，比如北京协和医院的妇科专家郎景和教授，他的病人都知道，他触诊的准确性经常会超过仪器检查，后者时常要根据他的诊断“按图索骥”。

　　但是，这也带来另一个问题：因为功能的检查没有客观指标可以检验，自然就成了盗名者的投机之处，所以，你很少见到张悟本们在手术术式、病理切片上侃侃而谈，他们大多会选择最能体现中医特点的功能问题，比如“气虚”“气机失调”之类的概念上，扰乱视听，浑水摸鱼……这是中医的精华，但也是中医的弱项，非此就不是中医，一如给后人提供了巨大想象空间的经典构思与立意。因此而对经典的曲解，对名著的糟改，在本质上和对中医的盗名类似。

　　这一点上，李少红就没有于丹聪明，后者借势《论语》时只将自己的书叫做“论语心得”，既然是“心得”，就给了有心得的人发挥主观，乃至拿主观说事儿的空间。这在中医经典的注释上早有先河，比如《局方发挥》《伤寒心悟》，无论是“心悟”还是“发挥”，不管是无意的曲解还是有意的敬畏，至少保住了经典的原意……

　　其实，李少红的《红楼梦》，要是加上“戏说”或者“大话”之类的，观众完全可以放她一马，因为那是她自己的“心得”，是青楼还是黄楼也就随她去了……

    佟彤