去年底，广州多家KTV组成同盟，质疑音集协的音乐作品版权收费，提出“维权十三问”。上周末，音集协官网挂出专门文章，作出回应。同时，来粤公干的协会副总干事吕文举，也就其中重点内容接受了本报采访。

　　音集协挂出的文章为《关于卡拉OK版权许可使用工作相关问题的说明》，共分12条，内容直指“维权十三问”的所有质疑。

　　《说明》指出，目前音集协已有注册会员80多家，已获授权管理的音乐电视作品占国内KTV经营场所使用曲库中歌曲的90%以上，具有广泛的代表性。吕文举表示，参照“钱柜”等连锁KTV的统计数据，目前点播率在前1万位的歌曲中有99%都已授权给音集协，余下未委托管理的主要是上世纪三四十年代的地方歌曲，如粤曲等，对这部分未委托的版权，若签约K厅出现纠纷，音集协会出面解决。

　　对于卡拉OK版权使用费的性质，《说明》指出，音集协作为权利人的代表享有出价权，而KTV经营者支付报酬，是基于民事行为产生的权利义务关系，其性质不是行政收费，无需进行物价听证或发改委审批。

　　在最具有争议的版权使用费标准上，《说明》指出：在国外，KTV收费包括收取音乐作品和音乐电视作品的版权使用费，一般占其营业额的4%-8%。在我国，12元/包房/天的基本标准约占卡拉OK经营行业营业额的1%—2%。

　　但不少广州歌厅认为，自身的营业情况不能与大型连锁KTV相比，参照营业额的1%来制定收费标准令人吃不消。对此，吕文举表示，“只要是有诚意缴费，一切都可以商谈。”他还举例，对于个别K厅确实存在困难的，如因故暂未开机营业、遭遇停业整顿或天灾、装修停业等情况，确实能提供相应证据的，都可以酌情减免。

　　不过，广州天合公司负责人则明确，此前广州娱乐业协会代表歌厅谈判所得的团购价格“4元/房/天”已是底线、不可能再低。

　　《说明》中还提到，2009年的收费标准，要根据2009年的抽样计次数据另行制定，但不会有太大变化。2009年的收费标准将在本月内公布。吕文举则坦言，2007年的费用肯定不能免。

　　对于社会都很关注版权使用费的分配及监管，《说明》也作了回应：分配办法由权利人组成的会员大会制定和修改，内容包括分配规则以及提取管理费的比例。对于还没有加入音集协的音像权利人，协会将按照与会员同等的待遇，向其分配应得的著作权使用费，同时敦促其早日入会。

　　吕文举透露，目前广州已有50多家K厅签约缴费，到账金额约100万元，对那些拒不缴费的广州歌厅，很快将分批提起民事诉讼。

　　对于广州一些KTV去年末成立的“维权团购小组”，吕文举表示，根据了解，这个联盟占广州K厅的比重并不像其宣称的那么大，很怀疑他们是否具有商谈“团购”的资格，担心“谈了也是白谈”。他还指出，凡要来商谈的KTV起码应该表示出“诚意”，就是要先将自家系统内所有盗版歌曲删除。(邓琼）