K歌版权音集协态度强硬:先删盗版歌再谈团购——中新网
本页位置: 首页新闻中心经济新闻
    K歌版权音集协态度强硬:先删盗版歌再谈团购
2009年01月09日 09:43 来源:广州日报 发表评论  【字体:↑大 ↓小

  “如果要来谈团购,我们非常欢迎,但首先他们要表示出诚意。”昨天中午,中国音像著作权集体管理协会(简称音集协)副总干事吕文举到达广州后单独约见本报记者,并递交了《关于卡拉OK经营场所提出的疑问及回答》。据悉,这是音集协首次以书面方式对KTV团购小组提出的疑问进行逐条解答。

  据了解,缴费的KTV经营者,会收到一份《卡拉OK经营行业著作权许可使用证书》。“但系统里仍然是盗版的歌曲,缴费岂不就成了一个形式?”对于团购小组提出的质疑,吕文举表示,缴费后,音集协和天合公司将负责免费为KTV更新正版曲目。而现有的曲目,也因为获得这张证书后就地正版化。

  记者在这份书面解答中看到,音集协首度以书面方式公布了与其签订授权协议的国内外音像公司及歌手名字,其中包括滚石国际、华纳国际等22家海外公司及北京太合麦田、太平洋影音等28家国内公司,签约歌手则包括周杰伦、光良、庞龙、孙楠等多名著名歌手。

  本月初,广州海珠区的多家K厅组成维权小组,希望与音集协面对面商讨。对此,吕文举对记者表示,目前KTV团购小组并不能代表九成以上的广州KTV企业,因此不具备代表性。“对于他们要求团购,我们非常欢迎,但他们首先应该表示出诚意。”

  吕文举认为,这个“诚意”就是团购成员先将自家系统内所有盗版歌曲删除,这是音集协及天合公司的根本立场,绝不会改变。同时,吕文举称:“因为难以确定其合法性,怕谈了白谈。”

  1月内公布今年版权费标准

  昨日,卡拉OK版权费事件有重要进展,中国音集协负责人赴广东首次就收费的焦点问题一一回应,并以书面形式对部分K厅经营者提出的“维权11条”逐一解答。音集协表示,2009年标准于1月内公布,变化不大。

  昨日下午,中国音集协在佛山举行版权工作会议上通报:禅城区九成以上的KTV已签订版权合同,为全国地级市之首。

  记者了解到,禅城区已缴费的27家KTV的版权费标准为2007年4元/天、2008年6元/天,部分K厅还有所下调。收费执行方天合公司称,目前广州市已缴费K厅50多家,到账金额约100万元。

  质疑一:版权费何处去

  回应:全部费用都由权益人自己分配。

  此前,广州K厅经营者对版权费收费标准以及“收益款项有多少真正落到权益人手中”提出质疑。音集协副总干事吕文举接受专访时表示,“权益人就是音集协的主体,收取的版权费全部由著作权人自己分配”。

  他介绍,卡拉OK版权只是音集协其中一个类目,还有网络、电视、广播等共7个版权类目。每个类目下设有一个核心机构:版权专业委员会,委员会的成员全部由权益人组成,收费标准最初的制定、以及收取的版权费均由权益人说了算,并全部拨到委员会的账户中。“这个账户是全国唯一的,音集协和代收费的天合公司不从中拿一分钱”,音集协运营管理等费用均由委员会核算后拨发。

  天合方面更称,广州分公司成立一个多月就亏损了30多万。天合公司副总裁谢灿英说,该公司的主要业务是管理运营由文化部推广的卡拉OK运营系统,并通过发展这个系统的增值服务来盈利。“代收版权费完全是受委托的附加业务,没有1分钱可赚”。

  质疑二:未委托的版权怎办?

  回应:签约K厅有纠纷,音集协出面解决。

  吕文举表示,目前委托音集协的授权公司100余家,授权管理的曲目占K厅常用(约4万首)曲目的九成以上,并占点播率在前1万位(数据参照钱柜等连锁KTV)歌曲的99%,余下未委托管理的主要是上世纪三四十年代的地方歌曲,如粤曲等。对于这部分未委托的版权,若签约K厅出现纠纷,由音集协出面解决。

  据了解,目前我国音乐版权费的管理主体是音集协和音著协两个机构。以在K厅使用的MTV(音乐电视)为例,权益人包括词作者、曲作者和画面三者,前两者属于自然人,由音著协管理,后者画面版权属唱片公司,法人权益由音集协代理。

  吕文举表示,目前绝大部分唱片公司都向词曲作者购买了版权,其全部权益均由音集协管理;剩余的部分,音集协与音著协达成共识,分配权益所得。

  质疑三:收费高K厅吃不消

  回应:可根据各场所实际情况调整。

  对于版权费标准,音集协方面称:这是由音著协和音集协经过对卡拉OK市场进行充分的调查,征求广大权利人的意见,及整个行业的盈利情况,综合衡量测算得出的:在国外,KTV收费包括收取音乐作品和音乐电视作品的版权使用费,收取的费用是两项的总和,一般占KTV营业额的4%~8%;按广州10元/天的标准,版权费占卡拉OK行业年平均总营业额的1%左右,相较于东南亚、韩国、日本,约为1/4~1/6。

  关于2009年的收费标准,将于1月内公布,跟2008年不会有多大变化,但2007年的费用肯定不能免,一定要缴纳。

  对此,记者提出质疑,按照KTV的档次和经营状况,各家K厅的收入水平大相径庭。对于高档娱乐场所,版权费不算什么,但部分面向学生和老年人市场的K厅,每间包房的收入仅数十元,利润仅几元。如果版权费一刀切,对相当多的K厅都不公平。

  “只要有诚意缴纳版权费的经营者,都可以继续谈。”吕文举表示,可以根据各个场所的实际情况作出相应调整,例如,当KTV遇上消防整顿、治安检查不能正常营业的,其间的费用只要申请就可免除,小本经营的K厅也会酌情给予帮助。

【编辑:位宇祥
直隶巴人的原贴:
我国实施高温补贴政策已有年头了,但是多地标准已数年未涨,高温津贴落实遭遇尴尬。
${视频图片2010}
鍏充簬鎴戜滑銆-About us 銆- 鑱旂郴鎴戜滑銆-骞垮憡鏈嶅姟銆-渚涚ǹ鏈嶅姟銆-銆娉曞緥澹版槑銆-銆鎷涜仒淇℃伅銆-銆缃戠珯鍦板浘銆-銆鐣欒█鍙嶉

鏈綉绔欐墍鍒婅浇淇℃伅锛屼笉浠h〃涓柊绀惧拰涓柊缃戣鐐广 鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠讹紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆
鏈粡鎺堟潈绂佹杞浇銆佹憳缂栥佸鍒跺強寤虹珛闀滃儚锛岃繚鑰呭皢渚濇硶杩界┒娉曞緥璐d换銆