中新网9月17日电 美国《侨报》9月17日发表社论指出，美国金融危机的爆发，说明华尔街的金融制度出了大问题，小修小补已经无济于事，华尔街需要真正的变革。令人担心的是，两党总统候选人都缺乏经济背景，很难给予民众力挽狂澜的信心。

　　社论原文摘录如下：

　　9月，美国进入多事之秋。“艾克”飓风使得德州变成泽国。而华尔街近日所经历的金融飓风，也是百年不遇，而后果何止严峻百倍。9月14日，华尔街经历自大萧条以来最惊心动魄的一天：第四大投行雷曼兄弟控股公司申请破产保护。第三大投资银行美林证券被美国银行以近440亿美元收购。

　　美国五大投行，是世界金融市场上呼风唤雨、推波助澜的弄潮儿。如今五大中三大已经沉没。硕果仅存的高盛和摩根士丹利日子也不好过。世界最大保险商美国国际集团(AIG)也风雨飘摇。美国和全球金融市场所遭受的打击，不亚于七年前同样发生在9月的“9·11”恐袭事件。

　　9月7日，美国政府采取有史以来最大规模的救市行动，紧急宣布接管两大住房抵押贷款融资机构房利美和房地美，并注资2000亿美元，试图挽救这两家濒临破产的房贷巨头。但这一措施只给金融市场带来短暂的鼓舞，周末在华尔街发生的爆炸性新闻又给世界带来了一大问号：美国金融怎么了？

　　从各种迹象看，迄今为止，次贷危机不仅没有缓解，而是向更大规模的金融危机转化。目前，房屋市场未售出房屋严重过剩，全国许多地方的房价仍在继续下滑。失业率的大幅攀升，对房地产市场有釜底抽薪的打压作用，也危及美国经济支柱的消费。美国经济走向衰退，已经难以避免。

　　16日，美国政府最终出台了850亿美元拯救AIG步向破产的方案。此前，美国政府对雷曼兄弟“见死不救”。而一周前，联邦政府出手拯救“两房”；几个月前，它还协助收购了贝尔斯登。美国政府对救市摇摆不定，因为拯救行动要付出高昂的经济和政治代价。联邦接管“两房”，美国纳税人要承接超过5万亿的问题贷款，此举可能导致国债大幅增加。在多次减息、减税、注资行动后，当局可用筹码已经不多。更危险的是，政府救援行动将产生“道德风险”：政府越是拯救，企业今后就越会肆无忌惮，危机风险就会越大。

　　此次华尔街风暴，将美国金融体制的弊端暴露无遗：如果说，“互联网泡沫”的形成，与风险资本投资和公开募股的疯狂有直接关系，而房地产泡沫的形成，又与投资银行的各种新型金融工具“创新”密切相关。投资银行的“天才”们，创造了各种新型抵押贷款产品。而这些可以给银行带来高收入的新产品，无不伴随着高风险。在利润的巨大诱惑下，投资银行风险控制形同虚设，一旦大势逆转,　就造成灭顶之灾。

　　美国经常指责别国有“裙带资本主义”。具有讽刺意味的是，在美国的金融风暴中，我们也看到了“权钱交易”与“权力寻租”的“裙带资本主义”影子。“两房”不仅有深厚的政府背景，还是政治捐款的大金主。据报道，“两房”的高管为了拿到天文数据的高薪，涉嫌伪造报表，高估营收。在政府的扶持下，“两房”成为一个超级巨兽。它们拥有特权，可以方便地从市场筹资，可以拿到低于市场利率的贷款，促使银行扩大其贷款业务，是“房地产泡沫”的最大推手。

　　目前，美国正在经历大选的决战时刻，奥巴马以“变革”作为其竞选口号，而麦凯恩也接过大旗，声称变革即将来临。美国金融危机的爆发，说明华尔街的金融制度出了大问题，财长鲍尔森也承认，美国现有的金融监管体制已不能有效地处理当前的金融问题。

　　小修小补已经无济于事，华尔街需要真正的变革。令人担心的是，两党总统候选人都缺乏经济背景，很难给予民众力挽狂澜的信心。在发生金融风暴后，奥巴马与麦凯恩都认为美国的金融法规和监管系统需要重整。但双方都没有提出具体的应对做法，只是藉此展开又一轮骂战。

　　我们期待，两党候选人把竞选的焦点，集中在当前最紧迫的经济和民生议题上，少纠缠“猪搽口红”之类的无聊议题，拿出行之有效的、真刀真枪的金融改革方案。改革的取向，首先要强化监管，整合重叠的官僚机构，提高市场透明度。惩治权钱勾结，打击政府腐败；其次要限制投机，尤其是规范金融衍生工具的滥用。严格法规，打击欺诈行为。只有这样，才能修补华尔街千疮百孔的大厦，重建世界对美国金融体系的信心。