中新网9月17日电 美国《国际日报》9月17日载文称，华尔街正在掀起一场 “世纪一遇”的金融风暴。不可一世的金融巨头一夜之间，散的散了，卖的卖了，既让世人瞠目结舌，也让世人心惊肉跳。人们都在问：美国的金融体制怎么了？美国政府怎么了？

　　文章摘录如下：

　　对这个问题，不同的政治人物，有不同的回答，布什在第一时间出来安抚美国人民：这只是一次市场调整，只是一阵短痛。美国经济还是强壮的，长期而言，美国完全挺得过这次市场调整。麦凯恩自然不好对同为共和党人的行政当局说三道四。他认为，这次的金融风暴纯粹是由于华尔街和华盛顿的某些腐败造成的，要清除这些腐败，只有他和佩林才做得到。不过在奥巴马眼中，这场金融危机的根源是布什行政当局政策的失败，因此不能让继承这种政策的麦凯恩做总统。

　　对于两位候选人发表的对当前经济的新看法，美国选民似乎并不太在意，原因是，他们并未提出任何新的经济政策，还是老的一套。

　　例如，麦凯恩竞选办公室在雷曼兄弟申请破产后的第一时间内，就推出了新的竞选广告，广告说：我们的经济正处在危机之中，只有被证明了是改革者的麦凯恩和佩林才能挽救它。这种宣示既空洞，又了无新意，难怪民主党的副总统候选人拜登讽刺道，他到外面走，如果能遇上一位认为当前美国经济还很好的人的话，那人一定是麦凯恩！

　　奥巴马将当前的金融巨头崩溃的原因归咎于，布什行政当局8年来对金融巨头的政策和法规的松绑，以及对中产阶级利益的忽视，乃至导致这场上世纪大萧条以来的最大的经济危机。显然，奥巴马认为必须从法规上加强对华尔街的监管。

　　麦凯恩发表的声明却表示，他的行政当局将把维持华尔街作为世界经济发动机作为首要目标。显然，麦凯恩认为，过多的法规约束将损害到华尔街在全世界金融界的龙头地位。

　　其实，民主党倾向于政府管制，共和党倾向于市场自由，原本就是两党的特征。对待这场危机的看法，奥巴马和麦凯恩也只不过将两党的经济理念，再复述了一遍而已。

　　这场金融危机有可能会成为麦凯恩的选举危机，不仅仅是因为他与行政当局是同党派，更因为麦凯恩也主张将部分社安基金交给私营投资公司管理，如果目睹五大投资公司顷刻就消失去三个，那么刚刚才由于“佩林效应”所争取来的蓝领工人、妇女以及中产阶级选民们，恐怕又得思量改变主意了。