中新网6月24日电 香港《大公报》6月24日发表施君玉撰写的评论文章说，因国际石油价格上涨引发的危机一浪高过一浪，已逐渐由经济问题转变为社会政治问题，上升到了国际安全的高度。人们曾对刚刚结束的国际石油大会寄予厚望，毕竟此次会议是由世界第一大产油国沙特倡议召集的，又有三十六个国家首脑或部长及二十多个大石油公司为其站台，是一次超重量级国际会议。但会议结果却令人大失所望，各方唇枪舌剑、各执一词，终未能在破解高油价困局上寻得良策。

　　文章摘录如下：

　　要破解高油价危局，首先要弄清石油危机产生的根本原因。对此问题，与会各方均从本国利益出发进行解读和诠释，分歧难弭。

　　世界第一大消费国美国指责石油输出国组织拒绝增产，使世界石油生产未能跟上石油需求增长的步伐，导致国际油价不断攀升，引发国际能源市场的动荡。解决危机的办法当然是增加石油产量。

　　而产油国却针锋相对地提出，导致当前危机的主要原因不是供需问题，而是国际投机和炒作。而解决危机的办法应是国际社会携手打击投机行为。欧佩克主席更是把矛头直指美国，要求美对“美元的不确定性”负责。

　　欧洲国家却在此次会议中扮演了调停者的角色，承认导致石油危机的即有供需问题，也有投机因素，左右逢源，两边讨好。

　　若仅从旁观者的角度看，各方的分析论证均有道理，但若从更深层次入手，石油危机问题就变得十分复杂了。油价暴涨中有三方是实际获利者：一是石油输出国，油价越高，其获利就越大；二是大的西方石油公司及参与石油交易的金融机构和投机者；三是世界唯一有能力操控能源市场的美国，美利用弱势美元既获得了经济利益，又实现了自己的战略利益。

　　受高油价打击最大的仍然是广大发展中国家。油价上涨虽然也会影响到发达国家的经济，但其危害程度与发展中国家相比不可同日而语。发达国家已完成经济结构的改造，均以第三产业为主，能耗大的工业在国民经济体系中所占比例不大，因而对石油的依存度也已大大降低。而发展中国家的石油主要是用于生产，高油价影响的将是这个国家整个的生产基础。能源问题已不仅仅是经济问题，处理不好可能会引发政治和社会问题。美国和欧洲国家的一些政要也开始担心，飞涨的燃料和粮食价格“正在形成一种新的战略威胁”，因油粮涨价会使发展中家“陷入动荡的安全危机”。

　　能源问题是全球性问题，此次吉达会议虽未推出解困的良策，但毕竟引起了世界各国的广泛关注。解铃还需系铃人，客观讲，增加产量、打击投机均可以起到稳定油价的作用。人们期待各国以此次会议为起点，拿出实实在在的具体措施，使世界早日走出高油价困局。