中新网6月24日电 香港《文汇报》6月24日发表评论文章说，至今，严格意义的“滞胀”还只是在美国等个别国家发端。然而，如果世界市场大宗商品价格、尤其粮食和石油价格不能在半年内平抑下去，那么，2009年就很可能有一系列国家或地区陷入“滞胀”。一年前人们对全球经济形势逆转缺乏警惕，今天，香港经济形势尽管仍优于周边国家或地区，也优于国家主体，是否也必须“居安思危”呢？

　　文章摘录如下：

　　　一年前，很少有人想到，一年后全球经济形势会如此逆转。今天可以说，全球经济在2003年至2007年经历的自上世纪70年代以来的最好时光结束了。吊诡的是，我们正面对类似于上世纪70年代主要发达国家的“滞胀”──历史仿佛再次重现。

　　　准确地说，2007年下半年和2008年上半年是全球经济由较低通胀下持续增长阶段转入较高甚至高通胀下低速增长甚至衰退阶段的过渡。2007年7月以来，美国次按危机恶化并向发达国家金融市场蔓延是重要标志，与此同时，美国、欧盟以及中国内地的通胀回升。进入2008年，无论美国、欧盟、日本还是中国乃至更多国家或地区经济都呈现逆转或恶化。

　　　问题在于全球经济最大引擎美国率先有“病”。按照传统衰退定义，以2008年首季国内生产总值仍为正增长来看，美国还没有衰退。但是，美国货币政策已陷入“两难”──是继续维持低利率政策以刺激经济增长？抑或改为调高利率以遏制通胀？经济政策左右为难反映经济形势错综复杂。就美国而言，是正陷入“滞胀”的征兆。货币政策面对“两难”的还有欧盟和日本，只是程度尚不如美国。

　　　上世纪70年代“滞胀”发生在主要发达国家，主要原因是两次石油危机。同上世纪70年代不同，当前全球经济普遍面对增长放缓而通胀回升。除了石油价格不断飙升外，在世界市场上大宗商品价格普遍大幅而不断上涨。尤其，粮食价格大幅而持续上涨对全球经济的负面影响，较之石油价格大幅而持续上涨更深更广。因为，广大发展中国家经济对石油的依存度明显低于对粮食的依存度，而粮食又属于恩格尔系数计算公式中最不受价格变动影响的因素。最近，越南经济形势急剧恶化，反映美国次按危机以及世界市场大宗商品价格狂升生成的负面影响已向发展中国家蔓延。

　　　诚然，至今，严格意义的“滞胀”即经济衰退伴随高通胀还只是在美国等个别国家发端。然而，如果世界市场大宗商品价格、尤其粮食和石油价格不能够在半年之内平抑下去，那么，2009年就很可能有一系列国家或地区陷入“滞胀”。显然，没有人能够预期世界市场大宗商品价格可以在半年之内平抑下去。石油价格和粮食价格的上升趋势将会持续较长一段时间。因此，2009年将会有更多国家或地区进入“滞胀”行列。就越南而言，当前，越南政府只是把2008年国内生产总值预期增长率由9%下调至7%。但是，如果两位数百分率的高通胀不能被降至单位数百分率，股市、楼市急跌不能被制止，那么，谁能担保越南2009年不陷入衰退？

　　　中国经济同样存在着显著风险。2008年5月消费物价指数(CPI)升幅略低于4月，但是生产价格指数(PPI)升幅加大、高企于8%以上，反映中国内地已是全面较高通胀。同时，股市持续下跌，没有人再敢称中国内地股市是“慢牛”而不得不承认或默认它已进入“熊市”。同时，中国内地楼市也开始下调。中国内地如果不能在2008年底把通胀压至5%左右，刺激股市重返上升轨道，并维持楼市稳定，那么，2009年就将面对更复杂而困难的局面。

　　　认识落后于事实大致有四种情形。一是为思维定式所累。形成了关于经济形势的看法，不容易改变。二是为职责所累。政府官员肩负维护经济增长、抑制通货膨胀、促进就业的职责，看到经济出现不良迹象而不声张，怕引起社会忧虑，由“预期自我实现”而使不良现象恶化为经济衰退。三是为名声所累。敏锐的经济学家可能察觉经济出现将导致衰退的因素却尚不确定，若大胆预言则可能出错而影响名声。四是为利益所累。在经济繁荣期或股市兴旺期，大多数人是得益者，不愿意经济形势或股市逆转，对于经济呈现不良现象或置若罔闻或熟视无睹。

　　　然而，今天，还能再因为以上哪一种情形而看不清全球经济面对“滞胀”的风险吗？香港经济形势尽管仍优于周边国家或地区，也优于国家主体，是否也必须“居安思危”呢？(周八骏)