中新网6月12日电 香港《文汇报》6月12日发表评论文章《对越南危机和东亚金融合作的再思考》说，所谓的“越南危机”是难以生成大的破坏性后果的，对于外汇储备规模总计才400多亿美元规模的越南来说，可能越南盾贬值是一场大的动荡，但东亚外汇基金至少规模在800亿美元，那么这场危机充其量是东亚区域的一场虚惊。从这个角度来看越南盾的问题，以及由此涉及到的对中国的影响和人民币的方向性等问题，可能会提供一些有益的思考。

　　文章摘录如下：

　　　最近越南盾的危机趋于表面化了，越南当局的态度也渐趋强硬，可见在涉及到国家更深层次的利益问题时，越南当局必然会义无反顾地将之上升至政治层面，上升至政治层面的高度之后，许多棘手的问题反而出现新的解决空间，在包括东亚区域金融合作和东亚外汇基金等诸多更宽广的层面。

　　　1998年亚洲金融危机时，人民币选择了不贬值，2005年人民币实行汇改以来维持了对美元稳步升值的态势，特别是2008年以来，人民币汇率在破7前后虽出现了显著波动，但对美元稳步攀升的态势没有改变，这段时期甚至经历了所谓的“美元反弹”，包括美联储主席伯南克和财长保尔森力挺美元，都没有改变人民币兑美元小步攀升的态势。5月前后国际市场人民币兑美元DNF曾跟随美元反弹走势大幅下跌，加之人民币在破7前后的显著波动，使人民币升值预期一度出现动摇，从越南盾的危机中可以看到，假设人民币兑美元不是继续稳步攀升，而是大幅回调的话，那么不仅对此番越南盾贬值构成刺激性压力，而且人民币亦可能被拖下水。

　　　换句话说，人民币可能遭遇同越南盾类似的冲击，但在人民币坚持正确的方向下，这种潜在的冲击根本就未逞其能，只是把越南盾的矛盾激化出来了，由此可见，人民币长期正确的战略方向尤其重要，相比之下，其波动性作为增强弹性的手段必须服从于正确的方向。

　　　在东亚加强区域金融合作的形势下，以800亿美元共同外汇储备基金来看，此次越南盾危机并不足以构成对东亚的冲击，只是成为推动东亚进一步密切合作的催化剂，但由此引出的问题时，东亚加强金融合作是否仍要以盯住美元为准绳？从全球大的范围来看，伊朗在石油结算中全面停止使用美元，石油欧元和石油日圆已经是十分现实的，俄罗斯在大力建设卢布结算的石油交易所，在这样一个整体出现重大变化的国际货币体系之下，东亚区域金融合作继续以美元为准绳就不免过于拘泥和僵化了。日圆虽有其可信性和广泛性，但人民币同样具有广泛性和可靠性，当前远至东欧白俄罗斯、南亚缅甸、东盟菲律宾等国家纷纷以人民币为储备货币或结算货币，这种态势至少反映了人民币在东亚区域足以成为主导货币之一，也就是说，东亚区域的金融合作完全可以立足于本区域的范畴上，提升合作的层次、深度和广度，美元准绳有必要变一变了。

　　　越南当局解决越南盾的强硬立场，无疑反映出依靠东亚金融合作的强大力量，更多的危机也会迎刃而解，这本身或许是东亚合作过程中的一个小插曲。但是由此我们却可以发现，务实的东亚金融合作能够有效地解决更多的问题，从这个意义上来看，东亚金融合作立足区域之内方显其有效性，才会为更长远的未来鉴定基础，过分援引欧美反而是十分浮躁的，更重要的是，在立足区域之内还是援引欧美的问题上，东亚各国可能会面临一个广泛的立场取舍问题，虽然这无可避免地与对人民币的取舍高度关联，但从务实、有效和立足长远的角度来看，这不仅对人民币是一个重要的考验关口，而且对整个东亚也是一个十分关键的考验关口，东亚应该冷静理性地选择更实际的未来。(劳曦明)