中新网6月11日电 美国《国际日报》发表题为《麦高油价对策比较》的文章说，汽油价格涨幅出人意料，势必将美国总统大选的焦点拉到如何抑制汽油价格上涨上来。如果油价继续上涨，那么奥巴马和麦凯恩端出的对付油价上涨的对策，谁最能得民心，谁就将获得大选的优势。

　　文章摘录如下：

　　奥巴马已经提出，如果他当选，他将制定一项新的税法，让石油公司多交税，并将所得税收，用于中产阶级家庭的补贴。

　　奥巴马政策的基本思路并不脱离民主党人经济思维的框框，即政府介入经济运行。但却只是小规模地介入，并让广大中产阶级受惠。这种打击一小撮利益团体，让全社会得益的做法，是否行得通，尚不可知，但至少在表面上，奥巴马的新政策将受到选民的热烈欢迎。

　　1979年的石油危机时，美国民众中有77%的人认为，石油短缺是石油公司为获暴利所造成的。不过今天的美国人中，只有20%的认为高油价是石油公司造成的，相反，大部分人认为今天的高油价是由于石油储存减少，美国人过分依赖石油以及伊拉克战争所造成的。

　　由于油价节节上升而无缓和迹象，未来4个多月的大选，油价将成为总统大选的焦点议题，这可能造成选举的天平向奥巴马倾斜。

　　奥巴马一直表示要结束战争，如今又表示要让石油公司缴暴利税，因此对今天的美国选民而言，奥巴马可以做到治本也治标，即可以从根本上终结高油价的现象，又可以让中产阶级得些补贴，短期内可喘一口气。

　　相反，麦凯恩的政策就不讨选民的欢迎。首先他坚持要在伊长期驻军，其次，他将坚持布什的给企业减税政策。他认为只有减税，企业才会有活力，从而搞活市场，最后才能惠及一般百姓。问题是，麦凯恩支持布什给企业减税的计划，将让企业少缴2万亿美元的税，而这当中，已从石油中获取406亿的美孚公司，亦可少缴12亿美元的税。这种结果，让美国的选民的心头难平，这些平民百姓，平时为了每加仑少花几分钱的油钱，宁愿多绕一些路，花时间排长队，借此减轻些负担，而获了暴利的石油公司，居然还能减税？麦凯恩想胜选，恐怕不容易。(朱易)