中新网5月23日电 第二次中美战略经济对话22日在华府正式拉开帷幕。美国《侨报》刊载社论文章称，与首轮北京对话一样，中美双方均派出了阵容“豪华”的代表团。这个由中国国家主席胡锦涛与美国总统布什于去年4月形成共识的双方政府间的高层对话，从去年12月举行首轮后，在短短的5个月时间里就展开第二轮，不仅表明中美经济的“相互依赖”关系日益加深；也显示“中美关系已超越了需要首脑会晤才能实现稳定的阶段”。

　　文章指出，虽然战略对话的初衷是基于对两国共同关心的“全局性、战略性、长期性”的宏观经济问题的探讨，而不是谈判，不在于解决具体经济问题。但事实上。从上次对话后迄今为止，双方围绕经济、投资与透明度、能源和环境、平衡增长和创新等话题进行了超过100场次的各种形式磋商。磋商的密度之大、力度之深，是中美原有经济对话机制从未达到过的。

　　而且从中国经济与贸易这半年多的变化趋势上看，不少分歧严重的问题正在朝着良性方向发展。然而，中美间存在的经济贸易问题，许多是结构性的，长期性的问题，指望通过一两次对话就彻底解决，是不现实的。重要的是双方都朝着解决问题的方向行进。其实，这一点美方也很清楚。正如今年3月第三次以财长身份访华的鲍尔森在接受大陆媒体记者采访时所言：“中美战略经济对话探讨的都是长期话题，不能指望在三个月、六个月或是一年解决，但关键在于，每天都要有进步。”

　　而且，要解决中美间的问题，中方需要调整，美方也同样需要调整。如平衡贸易，不仅中国需要加大进口，美国也需要提高其储蓄率，放宽其技术输出限制。正如中国副总理吴仪近日在《华尔街日报》刊发署名文章便指出：“两国都需进行必要的经济调整，采纳合理可靠的经贸政策，抓住全球化带来的机遇，促进经济发展，提高人民生活水平。”

　　文章指出，中美战略经济对的机制，就是在新的形势下，中美间缓解冲突，解决问题的必要机制。如果说以前中美的分歧主要集中在政治和安全领域，经济是缓和中美关系的工具的话，那么，今天当两国在经济领域的冲突日益尖锐时，双方就有必要及时防止一些经济摩擦的政治化倾向。

　　而通过对话，增信释疑，缩小分歧，化解矛盾，促进合作，并不断调整自己，这可能是一条最能“求同存异”、“殊途同归”的方式。这也是我们对是次中美战略对话给予的最大愿望。