典型案例

　　张先生与某银行签订了汽车消费贷款合同，合同约定张先生向银行借款10万元，每月25日前还款，如未按约还款，银行有权解除合同，提前收回贷款。此后，张先生每月均按合同约定还款，只是有几次因出差晚交了。一年后，银行以张先生累计6期违约，起诉至海淀法院，要求解除合同，提前偿还贷款。张先生认为自己每期都交贷款，因而拒绝出庭参加诉讼。

　　最终，海淀法院缺席审理此案，判决解除张先生与银行签订的汽车消费贷款合同，张先生提前归还贷款本金及利息。

　　法官点评

　　海淀法院章法官表示，本案涉及以下几个问题，而每个问题都与当事人的权利密切相关。

　　问题一：张先生构成违约

　　我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。全面履行既包括合同标的种类、质量、价款等，也包括履行的时间、地点等合同中约定的要素。

　　例如关于西红柿的买卖合同，卖方给人家送去的是黄瓜，肯定属于违约；同样，如果合同约定了交货时间，卖方却晚了几天才送货，肯定也是违约。

　　本案中，合同约定每月25日之前还款，张先生因出差的原因有几次未按合同约定的时间还款，属于迟延还贷，也是违约行为。

　　问题二：银行有权解约

　　本案银行贷款合同中约定，如张先生未按合同约定履行还款义务，银行有权解除合同，并要求张先生提前归还贷款本金及利息。

　　该合同是张先生与银行签订的，是双方当事人的真实意思表示，因此是合法有效的。张先生累计6期未按期还款，已经符合合同约定的解除条件了。

　　问题三：积极应诉

　　与张先生类似，王女士也因未按期还款被起诉至法院。但与张先生不同的是，王女士积极出庭应诉，银行在听取王女士逾期还款的原因后，与王女士达成了调解协议，继续履行与王女士的贷款合同。

　　在审判实践中，很多当事人就像张先生这样拒绝出庭，这实质是对自己合法诉讼权利的放弃，而其不出庭也不妨碍法院依法进行缺席审理，但缺席的被告却丧失了答辩的机会。(海轩）