近两年纠纷宣告终结，长征电器股价涨停；与上海华明诉讼仍在继续

　　备受关注的长征电器(600112)诉严义明名誉侵权案，最终以双方握手言和而告终。

　　长征电器昨日发布公告称，公司为更好地专注于主营业务，对诉讼严义明侵害名誉权一案，已于2007年4月23日向贵州省遵义市中级人民法院提交了撤诉申请并获准许。受此消息影响，长征电器股价昨日涨停，报收12.93元。

　　长征电器主动提交撤诉申请

　　2006年9月7日，在严义明多次赴证监会举报长征电器2004年业绩造假无果的背景下，长征电器以名誉侵犯为由将严义明诉至遵义中院，要求他赔偿300万元的经济损失，但该案一直未开庭。

　　昨日长征电器披露的法院裁定书显示，原告长征电器诉被告严义明名誉侵权一案，该院受理后，依法组成合议庭进行了审理。此案在审理过程中，原告以其与被告进行良好沟通达成谅解为由申请撤诉。该院经审查认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。

　　本周一，严义明在接受记者采访时表示，他将暂停举报长征电器。关于与长征电器的官司，严义明表示他没有与长征电器私下和解。

　　“暂停举报长征电器，主要原因是长征电器新任总经理李勇和他沟通后表示，以后将专注于公司经营，并对过去的事情做出了明确的解释。”严义明表示。4月20日，严义明参加了长征电器召开的投资者座谈会。

　　上海华明：谈判前提是撤诉

　　在长征电器与严义明激战的过程中，长征电器有关人士认为，严义明屡次举报公司的原因是，作为同行的上海华明一直在幕后指使严义明。于是，长征电器、严义明与上海华明之间引发了连环侵权案。

　　长征电器一位高管昨日表示，公司正在和上海华明接触之中，未出结果之前不方便透露任何内容。

　　但是上海华明党委书记蔡玲玲告诉记者，公司和长征电器到目前为止，未进行过任何形式的谈判。虽然长征电器一方不依不饶，但检察院已撤销对公司创始人肖日明的批捕决定。蔡玲玲表示，公司欢迎长征电器随时来谈判，但前提是要向法院提交撤诉申请。长征电器撤诉后，公司随后也会考虑撤诉的。

　　今年1月15日，长征电器曾以侵犯商业秘密罪，要求包括上海华明及肖日明赔偿长征电器经济损失1亿元。之后，上海华明以商誉侵害将长征电器及其大股东诉至公堂，并要求其赔偿1500万元。

　　对话

　　严义明：结局有点出人意料

　　新京报：4月23日长征电器向法院提交了撤诉申请，听到这个消息后你有何感想？

　　严义明：撤诉对我和长征电器来说都是一件好事，为双方节约了大量的时间和精力。从去年9月准备应诉到现在，案件的变数很大，但最终的结局有点出人意料。

　　新京报：在此之前，你是否考虑过和解？

　　严义明：之前我和长征电器的人员交谈时都有录音和录像记录，并没有考虑过与长征电器私下和解。在等待开庭的过程中，我被法院剥夺了答辩权，对于一个律师而言，我感到很愤慨。按照法律规定，当事人拥有15天的答辩时间，但法院只在去年十一期间给了我10天的时间，我一直在被动地等待。在我举报长征电器的过程中，媒体给予了极大的关注，这对长征电器也造成不小的压力，这可能是长征电器申请撤诉的因素之一。

　　新京报：数次举报均无结果，你是否心有不甘？今后还会关注长征电器吗？

　　严义明：长征电器新的管理层表示希望专注于公司的经营业务，这个态度是值得肯定的，毕竟公司的健康发展和业绩提高是对股东的真正保护，在这一点上，双方的意愿是一致的。虽然本案就此了结，但我还将继续关注长征电器和其他上市公司，发现问题还会和经营层沟通解决，如果沟通无效的话，不排除再度举报的可能。

　　背景

　　持续近两年的举报、诉讼和口水仗

　　严义明与长征电器的纠纷起源于2005年的一次举报。

　　2005年下半年，长征电器前监事李杰斌通过匿名方式，在媒体上曝光银河集团在收购长征电器过程中存在违法及损害中小股东的行为。同年12月20日，严义明以中小股东的身份在媒体上发布公开信，要求长征电器在媒体上公开澄清有关质疑。

　　在与长征电器管理层沟通无果的情况下，2006年1月，严义明携李杰斌赴京举报长征电器虚增利润。之后，严义明三次赴证监会举报。

　　在举报过程中，严义明与长征电器围绕“是否存在关联关系”、“2004年业绩是否造假”等问题展开了激烈的口水仗。长征电器则以各种方法证明自身不存在问题，口水仗之后双方选择以司法形式解决问题。（赵侠）