《证券日报》编辑部：

　　看了贵报12月18日的关于“1000块钱该不该发”的读者来信，我深有感触。作为国内投资界的一分子，我想借《证券日报》这个国内权威的平台，谈一点自己的看法。

　　首先，从我国的实际情况来看，国内缺的并不是资金，而是信心，所以“人手发放1000元”并不能拉动内需。

　　这主要反映在两个方面：第一，全球性经济危机爆发的导火索是美国的次贷危机。由于美国人信奉的是“超前消费”，即便是零存款也能住上房子，开上车子，所以在次级抵押贷款危机爆发以后，就开始轮番上演资金短缺、房子被收等闹剧。而国内，由于受全球经济一体化的影响，当美国出现这样的情况以后，为了不步人后尘，本就“保守消费”的消费者更是捂紧了钱袋子，以防不时之需。第二，国家统计局公布的2008年消费者信心指数则表明自2008年年初以后，就呈连续下跌的态势。以此推断，即便国家实施“每人发放1000元，以促进消费，拉动内需”，消费者还是会选择持有资金，而不是进行消费。

　　其次，从其他国家的案例来看，“每人发放1000元”并非真正的人心所向。以日本为例，今年11月11日，日本内阁府总务大臣表示，向国民发放总额为2万亿日元的“定额给付金”，其中60岁以上的老人和18岁以下的未成年人发放2万日元，普通人1.2万日元。这本是一件令人开心的事情，可是日本媒体的调查却显示了如下结果：78.7%的民众不同意这种撒钱式的救市措施，88.3%的民众表示会去领取补助金。

　　最后，从实质性的效果上来看，“每人发放1000元钱”的措施并不能从根本上解决当前社会存在的问题。“授之以鱼，不如授之以渔”，我建议国家集中资金，将其投入于创造就业等事业上，这样，一方面，可以修补企业缺失的资金链，令其以正常化的趋势运行，从而提振企业和民众的信心；另一方面，民众也能凭借自己的能力去发财致富，并最终帮助经济步入“内需拉动经济增长”的良性循环的轨道上。(上海读者 闻淑玉)