核心提示

    在国际上，美军深陷伊拉克、阿富汗战争困境，且面临俄罗斯的强劲挑战。在国内，几大投行垮台，“华尔街风暴”引发“金融海啸”，美国经济面临冷战结束以来最严峻的挑战。

　　华尔街神话的破灭会终结“美国时代”吗？本周的圆桌会议，我们特别邀请两位国际问题专家来分析这一问题。

　　门洪华：北京大学国际关系学院法博士，中央党校国际战略研究所教授。

　　自冷战结束以来，美国的霸权一直处在一个衰落的过程，这体现在美国发动对外战争的能力下降、美国政治文化影响力的下降、美国在国际经济领域主导力的下降等。但现在还没有一个国家可以取代美国的霸权地位。——门洪华

　　唐小松：哈佛大学访问学者， 广东外语外贸大学外交学系教授、博士。

　　断言此次危机终结美国的霸权地位为时过早。一是美国积累了丰富的抗险经验。二是如今全球化高度发展，美国的经济问题已是一个世界问题，当危机向崩盘的方向发展时，这些大国应会出手相救，因为没有哪个国家愿意看到自身的利益无辜地牺牲在美利坚。——唐小松

　　Q&A

　　广州日报：

　　华尔街金融风暴越刮越猛，这场百年一遇的危机是不是给美国的霸权造成了很大的影响？

　　美国的霸权 一直在衰落

　　门洪华：从冷战结束以来，美国霸权一直处于衰落的过程中。这体现在美国发动对外战争的能力下降、美国政治文化影响力的下降、美国在国际经济领域主导力的下降等。尽管克林顿政府和布什政府做了很多努力，但是没有阻止美国霸权的衰落。这次金融危机的出现，实际上反映了美国在政策调整中遇到了巨大困难和反作用。

　　金融危机也让美国的声誉受到很大的伤害。美国一直标榜它有最完备的市场，它的规则就是最好的规则。但是在这场危机面前，美国的这些概念都受到了广泛的质疑。这些东西以往都是美国人引以为傲的软实力体现，也属于其霸权的范畴之内。我认为，美国现在转嫁危机的能力在下降。如果这个判断准确的话，金融危机势必冲击美国的霸权，并导致霸权更不稳定。

　　唐小松：华尔街风暴使美国在政治和经济上都遭受了严重挫折，对美国巨无霸的信心给予了重大打击。这场危机很可能宣告美元这一主要国际储备货币时代结束。另一个不可避免的后果是，美国的经济增长速度在不久的将来将会放慢，年均涨幅接近1%或2%，美国现在处在一个十字路口。

　　Q&A

　　广州日报：

　　20年前，保罗·肯尼迪在《大国的兴衰》中预测，由于过度扩张，美国霸权即将终结。今天的华尔街危机是不是意味着，“美国时代”真的要终结了？

　　“美国时代”结束？ 为时尚早

　　唐小松：我认为，要断言此次危机将终结美国的霸权地位，仍为时过早。一是，美国积累了丰富的抗险经验。美国过去曾数次经历过灾难性的金融危机，比如1929年的大萧条，上世纪70年代的大滞胀，但都渡过了难关，而且政治地位得到了加强。今天的危机是美国式自由市场模式的习惯性结果，因此，美国对金融危机并不陌生。

　　二是，当前美国发生金融危机的环境和时代发生了变化。今天，由于全球化的高度发展，美国的经济问题已是一个世界问题，这些危机对其他大国也产生了破坏性的影响。因此，世界各国不会坐视美国经济崩溃而殃及本国。当危机向崩盘的方向发展时，这些大国会出手相救。而这些出手相救的国家很可能“因美国的祸而让自己得福”。比如，华尔街金融危机一发生，日本就积极作出了反应，间接充当了救星的角色。这绝非因为日本与美国是盟友关系那么简单，而是它懂得待价而沽。

　　美国的经济、军事、科技实力均没有出现衰落的迹象。但如今国际形势发生了变化，美国越来越难以得心应手地对付新挑战。未来美国的全球地位是否会下降，将取决于美国能否有效调整霸权模式，适应新的世界。

　　门洪华：我也认为现在说“美国时代”结束为时过早。美国的生命力远远超出人们的想象，不要因一时、一地、一事而轻言“美国衰落”。20世纪以来，美国经历了多次危机和变动，但都安然度过，不能说没受影响，但地位却更稳固。

　　Q&A

　　广州日报：

　　如果美国衰落了，谁最有可能取代美国的地位？

　　美国是“全能型霸权”

　　唐小松：现在美国是一个“全能型霸权”，经济、军事和文化等各方面都处于霸主地位。就目前来看，美国一旦沉沦，仍找不到一个能够全面取代其地位的国家或实体，世界可能出现霸权真空。可能会出现这种局面：数个大国具备“霸权相”，但都无法成为全能型霸主，至多成为“单项霸权”，也就是说，可能出现数个国家竞逐的局面。从当前形势看，只有欧盟、日本和中国最有可能成为单项主导地位的候选国。

　　日本的潜力颇大，各方面发展比较领先，尤其能成为“经济霸权国”，但是它要全面取代美国的位置仍需要时间，一是政治上是小国政治，不具备让世界尊敬的声望。二是日本军事的发展有诸多制衡因素，在其军事膨胀过程中很难不与近邻的俄罗斯等国发生冲突，导致其发展中断。其三，从文化上看，日本文化不具备让世界景仰和包容的特质。

　　而欧盟尽管在经济规模上可以成为一个“单项霸主”，但是政治、军事和文化等方面具有太多的分心因素，要整合成为一个霸主非常困难；从综合实力看，中国也具有成为世界首席大国的潜力，但目前还很遥远。

　　门洪华：现在还没有一个国家可以替代美国的霸权地位。从世界经济总量上看，欧盟的经济总量和美国接近，但从欧盟在国际政治、经济和军事中的表现来看，很难把它当作一个密不可分的整体。

　　Q&A

　　广州日报：

　　美国衰落了，对中国而言是不是好事？

　　美国“衰落”是一把双刃剑

　　唐小松：美国的衰落对中国是一把双刃剑。一方面，中国赶超西方的速度将加快。例如，据高盛公司最近的评估，中国国内生产总值赶超美国的时间将由原来的2040年提前到2027年，甚至可能会更早。但是美国的衰落过程将给中国造成冲击。目前美国的经济与中国“共生”成分太多，最近两年，美国每次经济和金融体系的波动都对中国产生了影响。

　　比如，中国持有大量的美元储备，一旦美国经济和金融体系崩溃，将对中国产生消极影响。为应对美国可能的衰落，中国应主动采取措施，转变以出口来推动经济发展的模式，减少对美国市场的依赖。因此，我认为，如果美国经济和金融出现短时间的“休克”，在短期内将对中国造成巨大阵痛，但如果美国缓慢衰退则对中国有利。因此，中国不愿意看到美国突然衰亡。

　　门洪华： 美国的衰落对中国来说，既是挑战又是机遇，但首先是一个挑战。近年来，中美两国的经济联系日益密切，美国的金融危机也让中国身受其害，更严重的问题是，我们的脆弱性要远大于对手。从机遇的层面看，中国可以利用这样的契机，加强与西方国家的协调，并且参与相关决策，提高我们的国际影响力。当然，这样的过程需要我们付出巨大的成本。(记者李明波)