个税改革的关键词是应征尽征和实现纳税人义务统一的公平问题。当务之急，是要用财税制度和银行监管双管齐下的监管手段，理清每个公民的收入状况，然后通过风险分析进行个税征收体制的构建。在此基础上的税负设计和税率设定才能直指靶心，还所有纳税人一个税权公平。

　　由上海交通大学海外教育学院主办的“首届高层税务论坛”日前在上海交大举行。专家在本次论坛上透露，个人所得税“推行以家庭为单位进行综合扣除”，国家相关部门已经在研讨中。(9月15日《东方早报》)

　　个税改革已经成为全民关注的焦点。尤其在今年3月1日，国家个税起征点调节至2000元之后。提升个税起征点是个方向，推行以家庭为单位的综合扣除也是个方向。但是所有的改革路径都不能顾此失彼，抓了芝麻而丢了西瓜。现在的主要问题是，个税征收体制是否还有漏洞，是否实现了应征尽征？如何解决其中的不统一、不简化、不公平的状况？

　　据国家税务总局7月22日公布数据显示，2008年上半年全国个人所得税完成比上半年GDP增速快一倍多。同时，由于我国存在城乡、地区、阶层收入的差别，平均收入无法体现居民正常的收入状况。因此，现有2000元的个税起征点显得过高。更重要的是，虽然登记在册的工薪阶层以单位的名义集体纳税，实现了应征尽征；很多高收入阶层作为最大的个税征收主体，却没有实现应征尽征。

　　解决这一难题的关键是公民收入的阳光化和信息化，即每个人的收入申报都能在税务部门的全过程风险监控之中。遗憾的是，除了中低收入阶层的工薪信息较为公开和可靠外，由于很多新富者阶层的财产性收入在公司财产和私人收入上界限不清，很难界定个税征收的量化指标。所以，无论是提高个税起征点还是以家庭为单位进行综合扣税，漏征的利益群体将依然存在。尤其以家庭为单位进行的综合扣税改革，如果没有公开透明的家庭财产登记制度作为保障，这个家庭单位的财产性收入就没有实际意义。

　　因此，个税改革的关键词不是提不提高个税起征点的问题，也不是以家庭为单位进行综合扣除的问题，而是应征尽征和实现纳税人义务统一的公平问题。离开这个大前提，谈税负、税率和起征模式都是很荒唐的。当务之急，是要用财税制度和银行监管双管齐下的监管手段，理清每个公民的收入状况，掌握每个公民收入的真实信息，然后通过风险分析进行个税征收体制的构建。在此基础上的税负设计和税率设定才能直指靶心，还所有纳税人一个税权公平。

　　按照成熟的市场经济国家的惯例，个税征收也是调节国家贫富差距的一种经济社会手段。通常的做法是，纳税主体收入越高，个税缴纳的就越多。这既是确保个税润泽国家财政的经济手段，也是平抑贫富差距的社会手段。就是要通过税收杠杆的调节，将社会阶层逐步调节为稳固的橄榄形势态，确保社会阶层的和谐。

　　是以，中国个税改革的核心要旨是将公平、统一和简化的个税网络覆盖到每一个纳税人那里，不能疏漏任何一个逃税的网眼。纳税人可以有贫富差别，但不可以有权利的打折或义务的推卸。在财产信息申报制度不健全，在贫富分化两极分化的社会语境下，完善制度，强化落实和构建个人财产信息的信息平台才至关重要。个税改革的理性和公平既非提高个税起征点，也非杀富济贫，其本质在于公平公正。(张敬伟)