据有关媒体报道，近日坊间有传闻称，鉴于沪深股市持续低迷，有去了私募基金的基金经理想重回公募基金，但遭到了证监会的拒绝。“走了就别想回来。”中国证监会给那些投奔私募基金的原公募基金经理们定了这样一条规矩。

　　这一传闻是否属实，不妨将它暂时搁置一旁。不过，透过这则传闻，我们可以看到，经过今年以来的大熊市，公募基金的优越性体现得淋漓尽致。虽然在今年的行情中，不论是公募基金还是私募基金莫不损失惨重，但在政策的阳光雨露下，公募基金的管理费收入不降反增。根据日前披露完毕的基金2008年半年报显示，虽然今年上半年59家基金公司旗下364只基金亏损额高达1.08万亿元，平均每只基金亏损近30亿元，但这59家基金公司按基金规模提取的基金管理费却高达188亿元，较去年同期增长了1.2倍，已达2007年全年管理费的六成以上。

　　公募基金这种旱涝保收的局面，显然是私募基金所不能比拟的。正如一位专业人士所分析的那样，私募基金的管理费归信托公司所有，基金管理人靠的是业绩提成，遇上这样的大熊市，即便实现了正收益，但只要达不到客户的预设目标，也只能是颗粒无收。因此，在当前这种大熊市的环境下，公募基金与私募基金的待遇，一个在天堂一个在地狱。

　　但公募基金不应是菜园门，绝对不能允许基金经理们想进就进，想出就出：大牛市来了，就到私募基金去大把大把捞钱，大熊市来了，又回到公募基金的怀抱，享受政策的阳光。对于那些原公募基金经理的回归，也应立下一个规矩，为他们戴上一副紧箍咒。比如规定回归公募基金的原基金经理5年内不得主动离职，也可借鉴足球运动员的转会制度，收取足额的转会费。尤其是那些回归的原基金经理，在转会费的收取上，可制订更高的转会费收取标准。这样既可以限制基金经理的随意流动，也可以在基金经理调动时，让基民们得到一笔必要的补偿。(皮海洲)