随着奥运的大幕徐徐落下,社会各界对于中国经济今后的发展势头给予了高度的关注。

　　综观来自各方的声音不难发现,在悲观者眼里,由于奥运此前的投入过大,因而下一步如何确保经济继续保持平稳较快增长颇为必要；而乐观者坚持认为,在经过了连续几年的宏观调控之后,经济发展模式、产业结构都逐步向良性轨道入位,后期的前行阻力将不断减少,因而,经济增长的内驱力依然强劲。

　　值得提及的是,无论是上述悲观者还是乐观者,他们在面对当前中国经济中的通胀强度、通胀存在形式、以及通胀未来走势等拷问时,却都是观点审慎———至少没有谁就这个尖锐的现实难题给出一个斩钉截铁、极其明朗的研判结果。

　　但可以确定的是,在当前全球性通胀凸显、人民币尚处于升值通道、CPI与居民存款利率剪刀差不减反增的宏观、中观、微观背景下,中国经济在今年乃至今后较长一段时间内,恐怕都需要与通胀发力扳腕。

　　如果说,奥运给中国社会各个层面都带来了不小的影响,为中国经济制造了较为显性的推力的话,那么,在奥运的高潮过后,中国经济亟需处理好诸多看似矛盾的问题的两面性,譬如“是继续发力、加大投资,“还是延续奥运惯性,暂时不再踩油门”。

　　另一层面是国内消费方面。在奥运对消费的拉动效应过后,政策层面如何依靠有效的财税手段,切实拉升消费需求,也是关乎奥运之后相当长一段时间内中国消费行情、以及大量企业生存态势的重要命题,不可忽视。

　　然而问题在于,当上述投资与经济增长、居民消费与通胀压力两组命题冲撞在一起了,在寻求解决之道时孰先孰后、孰缓孰急、孰轻孰重确是难中之难。

　　笔者认为,在经济增长与通货膨胀的竞逐之间破解挑战、腾挪双赢的机会,寻找二者的一个平衡点,这不仅是眼下欧美等经济发达国家正在追逐的目标,它也同样是中国决策层近来关于“一保一控”这一调控政策取向的题中之义。

　　经济增速方面———很显然,保持适度的经济增长十分重要。通过研究相关宏观数据不难发现,在央行等部委持续紧缩性货币政策的“鞭策”下,中国经济增长回落的速度比想象得要快得多。如果不能及时就此做出战略性调整,可能不仅不能够起到控制通货膨胀的作用,反而会加剧经济衰退。

　　因此从上述视角说,政府接下来需把宏观经济政策的首要目标锁定在保持经济平稳较快发展上,通过一系列宏观经济政策的调整来化解经济增长当中或者是经济运行当中的一些矛盾和困难,以保持国民经济能够达到10%左右的增长。在政策取向上,宏观政策适度从紧的同时,微观上要大幅度地放松管制,降低税收,给企业更多的资源支配的能力。

　　通胀压力方面———正如知名专家巴曙松所提出的,“通货膨胀依然应该处在下一步更重要的位置”。事实上,包括官方高层人士也都认为“7%左右的CPI是相当危险和脆弱的”,而眼下中国企业消化PPI上涨压力的能力在逐步减弱,一个重要体现就是最近几个月PPI向CPI的传导在增大。基于这样的观察和考量,笔者认为,在紧缩性货币政策可能被动趋于中性的背景下,通胀压力无疑会成为两大难题中尤难平衡的“砝码”。(郑春峰)