经济形势怎么看？必须实事求是地看，求经济运行之真，务解决问题之实；尤其对于错综复杂的矛盾和纠缠不清的难题，更要求真务实，来不得半点虚浮松垮。拿几个统计数据，抛几个经济学概念，就自以为能指点江山，必然会看错形势，开错药方。

　　今年以来，出口企业和非公企业面临沉重的经营压力，资金紧缺、市场萎缩、成本上升、盈利下降……集体性的生存困境，引起各方的高度重视，部分媒体甚至以“倒闭潮”来形容形势之严峻。有评论以出口下降、顺差减少，以及浙江温州的民间借贷月息高至10%以上，就断定“持续从紧的货币政策已经严重影响中小民营企业的生存状况，这将对市场活力造成重大伤害”，“使得大批民营企业陷入困境”。

　　事实果真如此？在出口企业集中的东莞，每年都有6%的企业正常关闭，今年上半年关停企业3%。东莞市副市长江凌认为“从全年来看属于合理水平”。浙江省温州市经贸委对26个工业重镇的2.34万家企业调查显示，目前处于停工、半停工的中小企业占6.3%。浙江省中小企业局办公室主任蔡章生表示，所谓过多的企业破产，大多属于传言。“2005年经济环境最好的时候，也每天有240家生，160家死。”

　　市场经济中的企业，生老病死就如生物界一样自然发生。即便在发达国家，中小企业每年也会倒闭25%—30%；相比之下，形容浙江、广东出现企业“倒闭潮”，不是无知的大惊小怪，就是有心的刻意渲染。

　　出口企业和非公企业融资困难，既有宏观的原因，也有微观的问题，更有体制的缺陷。从宏观上看，货币政策从紧，主要手段是数量型的控制和行政性的窗口指导，使大型商业银行更加向大型企业和政府立项项目贷款，挤压了中小企业的贷款空间。从微观上看，不少企业在银行信贷宽松、出口市场看好时盲目扩张，如对欧美纺织品市场取消配额后的市场走势判断失误，投资过快过猛过度；遇到银根紧缩、市场收缩，立刻陷入订单和现金流的双重挤压。难怪浙江红蜻蜓集团副总裁方宣平坦言；“许多企业不是饿死的，而是撑死的。”

　　从体制上看，内在的缺陷更是根本性的。比如，大型商业银行“抓大放小”，真正针对非公企业提供服务的金融机构又凤毛麟角，某些地方的地下融资实际已经“成行成市”，利率数据频频见诸报端，却始终无法真正走上地面。又比如，2005年公布了《国务院关于鼓励支持和引导非公有制经济的若干意见》(“非公经济36条”)，有关部委次年就发文明确提出七大行业由国有经济控制，给非公企业划出“市场禁区”、设下企业成长的“玻璃天花板”。

　　体制缺陷给出口企业和非公企业造成的成本压力，其实更甚于民间借贷的高息，如增值税转型延宕多时而未能减轻企业税负、资源性产品市场缺乏竞争使利润流向垄断企业、行政审批的过多过滥造成企业应付不暇……都需要逐一理清，对症下药。

　　微观经济面临的难题，不是中央银行大开“水龙头”就能解决的，甚至货币政策改变手段，真正做到“有保有压”也未必能破解难题。破解之道在于改革———这才是实事求是看形势，求真务实解难题。(伊歌)