题由：国内各大城市正在改革一项经济统计方法，近期在公布经济运行数据时，纷纷以本地的“常住人口”取代“户籍人口”作为“人均GDP”的计算基数。(据2月2日《新京报》)

　　这一统计方法的变革，大概也有与国际“接轨”的意思。但在根本上，恐怕还是以前的方法不那么科学。现在任何一个城市的发展，都离不开外来人口的贡献。但若按老方法计算人均GDP，则一排斥了外来人口的贡献，二高估了城市自身发展的能力和水平。当然，更重要的是，这样不能真实反映客观现实的人均GDP，往往成为城市政府的决策依据，于是便有失之毫厘、谬以千里的危险。

　　7个本地人口与3个外来人口共同创造的GDP，人均GDP自然要以10而不是7为基数。这是一个连外行都明白的简单道理，但为什么城市政府一直沿用排斥外来人口的并不科学的统计方法，而且直到今天才予以改正呢？猜测其原因，恐怕还是决策者的虚荣心在作怪，当了好大喜功的俘虏。你想，以7为基数得出的人均GDP，当然要大于以10为计算基数得出的人均GDP；而人均GDP越高，则脸上越有光，表明政绩越大，在以GDP论英雄的年代尤其如此。所以，不科学的老统计方法沿袭至今。

　　既然人均GDP统计新法更能真实客观地反映出一个城市的发展水平和发展动力，那么它的进步性首先应体现在通过政策调整，使各地都采用此种统计方法，而不是停留在几个城市自觉改正的层面。否则，统计口径不一，计算方法混乱，既无可比性，也无法确立统计的统一性和严肃性。

　　人均GDP统计新法的第二个现实价值，在于它具有前提性价值。也就是说，以统计新法得出的人均GDP，应当成为城市政府进一步自我调整的前提。如果统计新法仅仅体现为人均GDP缩水，而不能造成其他工作的连锁反应，比如头脑清醒地调整城市发展战略、把外来人口纳入基础设施建设和社会保障的范畴，就可能沦为没有实际意义的“数字游戏”。当然，若能由此出发，超越GDP和人均GDP，致力于解决贫富差距，则更属难能可贵。毕竟，再真实、再客观的人均GDP，也不能真实而客观地反映出现实中的贫富差距。(本报特约评论员 滕朝阳)