老实说，我很不愿意将袁隆平和“首富”这个字眼联系在一起。在我的印象中，被称为“杂交稻之父”的袁隆平先生是一个沉醉于科研、淡泊名利的人。他的科研成果虽然造福了整个中国，自己却不是一个富有的人，更谈不上什么“首富”了。但有的人显然不这么看。

　　9月24日《长沙晚报》报道，由湖南人编制的全国第一个省级富豪榜“2007湖南富豪500强”新鲜出炉，梁稳根以188亿元的身价高居榜首，主办方更把“身价”超过1000亿元的袁隆平列为“名誉首富”。主办方介绍，袁隆平的千亿身价并不直接体现在他个人的财富上，而是更多地体现在他为社会创造的财富中。

　　不知道一直只拿工资的袁隆平先生，知道自己因为“名誉财富”而成了“名誉首富”会有什么感想，但我想老先生是不会太乐意的。因为袁隆平先生在多个场合强调过，“我吃得简单、穿得朴素，开心就可以了，要那么多钱干什么呢？”莫名其妙地成了“名誉首富”，想必袁老先生在诧异之余也会有一丝不高兴——踏踏实实搞科研、给老百姓做事的人，怎么就突然成“首富”了呢？难道金钱真的可以衡量科研成果为社会创造的价值吗？

　　金钱当然不能衡量科研成果的社会价值，但袁老先生的名气可以帮助这份富豪榜单在鱼龙混杂的财富评比中搏出位，吸引更多人注意。或许，这才是主办方不由分说地将袁隆平先生列为“名誉首富”的真实目的。这些年，五花八门的富豪排名榜如雨后春笋一般冒了出来。为了扩大影响，很多富豪榜经常挖空心思地炒作自己，给袁隆平先生安上“名誉富豪”的头衔，只是众多炒作手段的一种而已，它跟“尊重科学”无关，只与诱人的利润紧密相连。

　　只是我不知道，今天富豪榜的主办者可以不由分说地将袁隆平先生列为“名誉首富”，明天是否可以将李政道、高耀洁等人也拉来做“首富”，因为他们同样在科研、防艾领域创造了巨大的社会价值。将一切社会价值的创造都量化为亮闪闪的金钱，这样的富豪榜要告诉我们什么？难道是想说，一切为社会创造价值的人都可以被冠以富豪头衔？一切社会价值的存在，都可以简化为榜单上那一串串代表金钱的数字？

　　现在是一个物质化存在的时代，追逐财富本没有错，但过多地渲染金钱对社会价值的概括意义，显然就很不合适。如果一个社会的价值都可以用金钱来衡量，如果人们的精神营养都要从“富豪”身上汲取，那将是一个社会的悲哀。五花八门的富豪榜如何自律，有关部门如何对其进行监管，这是袁隆平被迫成为“名誉首富”提出的新课题。(君秋）