自2月28日至今，*ST金泰的走势别具一格。先是42个涨停板，接着从涨停到跌停，连拉7个跌停板。最近两个交易日，股价走势同样波澜壮阔。9月13日，更是以跌停板开盘，最终以涨停板收盘。(见《新京报》8月至今相关报道)

　　*ST金泰的走势具有很强的“观赏价值”。不过，透过*ST金泰走势的暴涨暴跌，投资者不难发现，在其“观赏性”的背后却反映出诸多的问题。

　　第一是信息披露问题。*ST金泰为什么不对东北世贸广场的问题进行披露？东北世贸广场问题是导致*ST金泰股票走势发生转折的关键所在。

　　在今年7月9日,辽宁省建设厅在其网站发布了《关于对东北世贸广场工程建设项目违法违规行为处理情况的通报》；7月13日，新华社沈阳分社也对东北世贸广场“停工”一事进行报道，但*ST金泰仍然回避东北世贸广场的问题。这不是有意误导市场，误导投资者吗？而9月12日*ST金泰关于东北世贸广场施工手续已经齐全的公告，不仅比取得施工手续齐全的时间晚发布了一周，而且还是选在3595.6万股有限售条件流通股将上市流通的日子，这其中颇有深意。

　　第二是资产注入质量问题。目前上市公司中资产注入的问题非常普遍，但谁来对注入资产的质量把关，这个问题似乎没有人来负责。

　　因此，有问题的沈阳世贸广场也被注入到上市公司中来了。如果这个问题不解决，没有人来对资产注入的质量把关，而任凭大股东说了算，那么，推而广之，东北世贸广场问题就会在股市的其他地方一而再、再而三地出现。

　　第三是停牌制度不合理的问题。*ST金泰7月9日的复牌是在新恒基注入资产未完成审计、评估的情况下复牌的，*ST金泰当时的公告明确表示“公司拟于2007年8月底前完成审计、评估等工作”。而既然各项审计、评估工作都没有完成，这意味着资产注入存在较大的不确定性。而既然如此，那为何不等到审计与评估工作完成之后再复牌呢？

　　第四是监管的缺失。*ST金泰连续涨停，作为监管部门来说不可能没有发现。但奇怪的是，杭萧钢构事件发生时，监管部门还启动了快速反应机制，可这一次监管部门为何就置身事外了呢？而且，*ST金泰一季度的股东名单显示，明显有自然人股东刘芳、叶晶等人在今年一季度有备而来；同时，*ST金泰股票今年3月6日停牌前已连拉4个涨停板，声称要坚决打击内幕交易与市场操纵行为的监管部门，却对此无动于衷。而9月12日、13日这两天该股票的巨幅震荡与巨量成交，岂无猫儿腻可查？(皮海洲 财经评论员）