中消协又“炮轰”电信资费了。28日的电信资费改革论坛上，中消协呼吁通过听证实现“一个降低，四个取消”，即降低资费标准、取消手机月租费和双向收费、取消各种套餐、取消手机国内漫游费、实行同网同价。

　　若是在几年前听到这样的呼声，消费者恐怕还会为之精神一振。不过电信企业的定力很强，摆出一副“任尔东西南北风”的架势，就连最合情合理的单向收费也久拖不决。“炮声”再响又有什么用呢？即便真的举行听证，又如何避免变成一次“听证秀”？这种担忧不无道理——本月24日的“峨眉山门票调价听证会”上，22名代表居然全部同意涨价。

　　尽管在“身强力壮”的电信企业面前，“国字号”的中消协更像在螳臂挡车，但完全抹煞这只“螳螂”的努力，也未免太过悲观。因为这两年确实有以一臂之力成功挡“车”的“螳螂”——一介律师郝劲松的力量可谓微不足道，但是铁路部门停止春运涨价却与其持续不断的公益诉讼有很大关系；一位人大代表黄细花的声音显然有限，但在她推动的舆论风暴的强大压力下，银行跨行查询费最终被取消。

　　“螳螂”之所以能够扳倒“大车”，因为它们打的是“群架”，而且打击点来自各个方面。比如跨行查询费事件，黄细花在全国人大提出议案的同时，上海市民邓维捷也以消费者的身份提出民事诉讼，另有一些专家学者在其他途径表达了批评意见。如此可以看出，如果民意所向，大势所趋，又通过合理合法的途径主张自己的权利，消费者也能在与垄断行业的抗争中取得至少是局部的胜利。既然中消协炮轰电信资费的声音单薄，我们就应该呼吁更多的个人或者团体站出来，通过民事诉讼等途径施加更多的压力，促使电信企业改变我行我素的作风。

　　当然，为了防止“螳螂”们被“大车”冲成一盘散沙，最终还应从治本入手，给予消费者更多的制度和法律的支持。就在昨天，千呼万唤的反垄断法草案表决通过，让消费者看到了可以凭借的强大力量。相比较“行业协会组织垄断拟最高罚50万”的条款，人们更应关注该法律对电信等行业是否有足够的制约作用。在最理想的状态下，倘若反垄断法能从破除行政垄断等方面动真格的话，电信企业就能变成充分竞争的市场主体，而一旦垄断的“大车”被化解于无形，“螳螂”们也就没必要悲壮地横在路中间了。(周凯)