高科奶业租赁之路难定

　　“我们一直与保华保持着联系，就如何妥善解决太子奶的问题也进行了几次商谈。”王琳向记者表示。当记者再追问商谈的内容，以及是否可能达成和解，或者通过别的途径解决太子奶债务问题时，王琳表示这部分内容涉及商业秘密，不便回答。

　　“但有一点是可以肯定的，就是我们双方的态度都很明确，都是本着为太子奶发展的立场在进行商谈。”王琳说，似乎高科奶业与保华间的沟通非常顺利。

　　对于太子奶的现实情况，王琳表示，高科奶业现在是太子奶的实际经营方，每年向太子奶方面要缴纳租金，所得的利润则要偿还太子奶之前所欠的债务。

　　而太子奶也因为错综复杂的股权关系，而形成了一张复杂的关系网。实际控制太子奶的托管方高科奶业并不拥有股权，而拥有股权的李途纯，却把股权抵押给高科奶业。目前，太子奶的股权分布为，李途纯持有61.6%的股权，3大投行持有30%的股权，部分太子奶高管持有不足10%的股权。

　　也有业内人士猜测，如果太子奶真的破产，有可能会面临易主的境地，清算人有可能会引入新的战略投资者。高科奶业是否还能继续经营将会是个问题。

　　作为有政府背景的高科奶业，是否会真的将太子奶的前途拱手相让？在谈到可能面临的法律问题时，王琳表示，这将是非常复杂的问题，高科奶业方面也邀请了法律界人士对可能面临的问题进行分析。但是在中国，法律规定买卖不破租赁。“高科奶业是和太子奶签订了协议的，可以长期租赁太子奶的经营权，即使到期，我们也有条款规定可以优先长期租赁经营。”王琳说。

　　对于高科奶业在太子奶“被破产”中的法律地位，李曙光表示，作为在开曼群岛注册的公司，花旗银行完全可以在开曼群岛申请其破产。如果申请破产的企业，存在租赁经营的一方，不能因为订有租赁经营协议，而使破产受到影响。“这个问题很简单，如果在破产中涉及到债权人的权利，所谓的物权原则就退而求其次了。因为破产是让法人实体灭亡的程序，法人都不存在了何谈租赁。再者，清算是债权，不是买卖，并不存在买卖不破租赁之说。”李曙光表示。