淘宝工作人员称，“秒杀”这种看似简单的竞拍方式，其实最重要的就是前期的准备工作，包括对活动规则的设定、对活动进程的控制，以及对促销的现场应对方式等等。他觉得，肯德基在此次“秒杀”活动前并没有做好相关准备工作。

　　既然淘宝网相关人士已经否认了淘宝店铺优惠券“被破解”的说法，那么肯德基公开信中称的“非授权途径可下载的无效电子优惠券”究竟从何而来，仍然不得而知。

　　北京肯德基被起诉

　　肯德基诚信问题受质疑

　　2010年4月7日，北京市消费者刘先生来到东城法院，起诉北京肯德基有限公司，要求肯德基按照优惠券价格出售全家桶套餐，并判令肯德基承担本案25元的诉讼费。经审查，刘聪的起诉符合法定受理条件，东城法院下达“案件受理通知书”，正式受理此案。

　　刘先生认为，他与肯德基之间形成了事实买卖合同关系，双方应按优惠券载明的条款履行合同义务。肯德基的行为侵犯了他的合法权益。在看过肯德基《致消费者公开信》后，刘先生表示，肯德基道歉的态度值得肯定，但他对肯德基“咨询多方意见”的表述表示质疑。刘先生称，他起诉肯德基后，对方至今无人与他联系。

　　北京大禹律师事务所律师表示，肯德基发现有人制造假冒优惠券获利，那么肯德基可以通过法律渠道维权。警方在查清事实后可据情节、性质以及涉案金额判断是欺诈还是诈骗。同时，他强调这与肯德基“假冒”事件完全是两个法律概念，不能因“假券”的借口赖消费者的账。肯德基事先未制订相关识别办法，目前无法拿出优惠券是真是假的有力证明和证据，不能证明消费者手上的优惠券是假的，那就应该按此前承诺兑现优惠活动，不兑现则明显侵犯了消费者的权利。

　　法律界相关人士认为，肯德基在此事件中，涉嫌违反《消费者权益保护法》和《零售商促销行为管理办法》。根据《零售商促销行为管理办法》的第21条和第23条规定、各地商务、价格、税务、工商等部门依照法律法规及有关规定，在促销范围内的全国2100余家肯德基连锁餐厅共计罚款可达数千万元。

　　不少消费者在“秒杀门”事件后对肯德基的印象“大打折扣”，很多网友表示，今后将极有可能尽量不光顾肯德基。肯德基人人网主页上也有不少网友留言抵制肯德基。

　　据此记者曾联系过北京肯德基公司公共事务部，但其负责人表示最近公共事务部业务繁忙，并未回应记者的采访问题。