情势不同汇率操纵法案料难通过

　　在此情形下，黄少明表示，目前美国的做法，跟1985年逼迫日元升值时如出一辙，可以说是故伎重演。

　　然而，跟当年欧美联手相比，现在的情况不同，包括英国在内，欧洲是反对美国的做法的。此外，联合国贸发组织也明确表态反对人民币汇率大幅升值，称金融危机发生后，中国对世界经济做出了很大贡献，维持人民币汇率的稳定，有利于维持中国经济乃至世界经济的稳定。

　　由此，黄少明认为，美国意欲仿效广场协议、逼迫人民币大幅升值的想法，不大可能得逞。而且，倘若真的把中国判为汇率操纵国，按照美国法律，将对中国产品征收27.5%的惩罚性关税。中国不会坐以待毙，势必会报复，则中美对抗升级，引发贸易大战，这对中美乃至全球经济，都不会有好处。

　　鉴于3月份我国外贸逆差达80多亿美元，把中国列为汇率操纵国法案获得通过的可能性也不大。清华大学公共管理学院教授、清华———布鲁金斯公共政策研究中心主任肖耿接受本报采访表示，之前在我国外贸高额顺差的时候，美国也提出过这种动议，都没有通过。这次如果要认定，就要找出更充分的理由，这比较难。因此，4月15日即使提出法案，也不可能通过，除非几个月后我国再次恢复顺差。

　　但即使恢复顺差，从目前中美贸易结构来看，美国也没有对我国进行严厉贸易制裁的必要。信达证券分析师黄祥斌分析，我国当前仅为“制造大国”，而非“制造强国”，我国的制造业(尤其是汽车业、半导体、电子等)还没有形成当年日本的竞争优势。当年日、美主要是“汽车摩擦”，美国的制造业被“伤筋动骨”，而中、美前几年还停留在“纺织摩擦”阶段。此外，美国当前通胀水平没有恶化，而贸易逆差也有好转迹象。