美国逼迫人民币升值的压力，正达到五年来的最高潮。昨天，美国众议院就把中国列为汇率操纵国的法案举行听证。同时，中美关于人民币汇率的谈判正紧张进行。

　　但跟1985年的日本相比，我国经济并未赶上欧美，中国出口对美国制造也没有构成伤筋动骨的竞争。在人民币汇率并非美国对华贸易逆差根本原因的情况下，这场谈判将如何演变？

　　本报综合采访分析认为，中美谈判过后，美国逼迫人民币升值很可能“雷声大，雨点小”，并有望适度放松对于我国的技术封锁，扩大对华出口。这对缓解美国就业压力、增强我国的技术引进都有好处。

　　广场协议恐难重演

　　赴美进行人民币汇率谈判的商务部副部长钟山，24日在华盛顿指出，美国有些人认为人民币被低估，构成对中国出口产品的补贴，这种看法是错误的，人民币汇率不是造成美对华贸易逆差的根本原因，汇率也不是解决美国就业问题的“钥匙”。

　　中银香港高级经济研究员黄少明接受本报采访表示，美国要求人民币升值并非是完全盯住贸易逆差；美国也清楚，人民币升值并不能解决其赤字问题，历史也证明了这一点。2001年美元开始下跌，至今贬值40%，但美国出口并未因此上升，恰恰相反，其赤字从2001年的1万多亿升到如今的3万多亿美元。而尽管人民币从2005年开始升值，至08年金融海啸前升幅逾20%，但同时我国出口不降反升，贸易顺差越来越大。

　　那美国打的什么算盘？黄少明认为，这是美国一以贯之的长期策略，即当别国的崛起可能妨碍其利益时，就会竭力打压。此外，也是为了转移目前美国国内失业高企、经济萎靡的矛盾焦点，缓解民众情绪。从2005年开始，美国就通过威胁把中国列为汇率操纵国来逼迫人民币升值，并且由于金融危机，这一逼迫压力在今年达到高潮。

　　不仅如此，对比当年的日本，倘若人民币被迫大升值，我国的形势甚至更糟。信达证券分析师黄祥斌将日元快速升值划分成两个阶段。第一个阶段是“尼克松冲击”时代(1971-1978年)，第二个阶段为“广场协议”阶段(1984-1987年)。

　　在尼克松冲击时代，由于布雷顿森林体系崩溃，美元迅速贬值，日元相对升值。但是，由于日本经济依然处于赶超阶段，能够发挥“后发优势”，尤其是“技术引进”同“低工资”优势，虽然汇率大幅升值，但是出口依然保持快速增长。而在广场协议阶段，日本已经赶上欧美，其劳动力及技术引进优势基本失效，再加上日元升值的导火索，其出口和GDP增幅下降，但人均GDP却在上升。

　　相比之下，中国经济远未达到日本签订广场协议前的发达程度，而是相当于日本的“尼克松冲击”时代。而且，由于美国的防范封锁，我国虽然同样有“低工资优势”，但却没有突出的“技术引进”优势。