不务正业的基金

　　踏错时间并不是过去十年美国基金业唯一的现象，也不乏一些看上去创新力极强但又不务正业的基金。例如Gendex基金，它的基金经理由一群年轻投资人组成，目标客户也是年轻人。基金标榜购买的是那些与婴儿潮和后世代消费者服务相关的公司股票。可惜推出后不久市场泡沫破灭，基金也难逃一劫。

　　在过去十年标榜新概念投资的基金除了运用年轻管理人做招牌外，还有与政治相关的国会效应基金(Congressional Effect Fund)、蓝营基金等，但并不怎么受欢迎。

　　“创新”ETF基金

　　除主动管理型基金外，交易所买卖基金(ETF)在过去十年得到迅速扩张。几乎所有可以涉及的投资品种都有自己相关的ETF，如行业、产业、指数、债券、商品、货币、类主动型、主动型和运用杠杆等等。虽然有很多极富创新精神的基金，但也有失败者。

　　最好的例子应该是HealthShares。它在2007年推出近20只集中在癌症、眼科、皮肤科、伤口护理等概念的ETF，最终这些基金还是在2008年清盘了。

　　一些追逐市场热点的基金，只为搞噱头的所谓创新型基金，最终没有多少好结果。这些基金或许能给投资者带来短暂的盈利或者遐想空间，但随着市场热点的转换，其投资策略的可行性和持续性都存在很大的不确定性。投资者应该尽量保持冷静，三思而后行。晨星(中国)研究中心 钟恒