疑点四：在时间点上如何有“不在场”证据？

　　5月22日以副市长身份，成为8位参加中航飞机副总招聘的面试人选之一，7月1日买入西飞国际股票，7月15日卖出，半个月轻易获利17万元，7月23日开始接受中航赴韶关的考察，8月5日被聘任为中航副总经理，随后不久便开始领导并筹划西飞国际的重组……

　　分析人士认为，从李健个人和西飞国际的历史渊源来看，结合上述这些敏感的时间点，他应该有充分的时间和机会接触西飞国际和中航飞机，为什么偏偏中航飞机和西飞国际方面却一再重申：李健买卖公司股票前，其身份是广汽副总，挂职广东韶关市副市长，属于不知情者，因此不可能存在内幕交易，而李健本人也更是多次重申了这一点？

　　疑点五：为何接受调查时遮遮掩掩？

　　有媒体报道，在西飞国际此次内部自查的过程中，明显出现了一些有人不大愿意配合的情况。

　　援引西飞国际此次参与自查工作的相关负责人的话就是，“在调查中，我们发现，有15%的身份证号码是不准确的，其中包括写错的，漏掉部分数字的等等”。

　　这一细节也引起了不少投资者的怀疑。“能在股市里混的人，至于会出现这么多、而且是这么低级的错误吗？15%的错误率，这也太高了点吧？”有投资者认为，这明显是有些人心里有鬼，害怕查出什么问题出来，不愿意配合调查罢了。“如果买卖公司股票是光明正大去做的，还怕什么调查？”该投资者反问道。

　　疑点六：自查自纠能查出问题吗？

　　西飞国际的自查公告出来后，尽管受到各界的一致质疑，舆论对公告中自查的结果也是普遍抱怀疑态度，但无论是西飞国际，还是其实际控制人中航飞机方面，都极力出面澄清：不存在内幕交易。

　　不少投资者声称，这种自查说白了就是自己查自己，能查出什么问题出来？该投资者强烈希望，监管层甚至是检察机关应尽快介入此事的调查，以给投资者一个公正的答复。