专家观点

　　担心影响生活是多余的

　　张宝通：省决策咨询委委员、省政府参事、陕西省社科院经济所所长

　　电价上涨以后，从CPI上来说的话，可能不是很明显，而且整个价格机制的反应，它有一个调整的过程，所以初次来看的话，影响不会太大，但是如果从长期来看，非居民用电价格的调整肯定会影响到生产资料的价格，进而影响到居民生活用品的价格。

　　但，反映到商品价格上是几乎感觉不到的，是微乎其微的，又有什么好担心的呢？摊到产品价格上，几乎看不到，是很小很小的。因此，此次国家对电价的调整不会对居民生活产生影响。

　　长期惯性思维在“作怪”

　　赵守国：省决策咨询委委员、西北大学经济管理学院副院长

　　本次非居民用电上调受成本推动、需求拉动和季节波动三大因素共同促就。电力价格上涨有其必然性，作为居民生活必需品，长期以来，居民享受着低价格政策，稍微动一下就觉得非常敏感，因为在人们心里觉得它是一种福利，就应该低。所以，电价上调几分钱就引起了人们的广泛关注，而通信电话费多打几十元也不觉得什么，这体现出人们的一种习惯认识问题。

　　另外，从国情看，能源短缺长期存在，资源性能源价格上涨是必然趋势，并会不断的上升，廉价的水、电、气迟早会消失，人们应该做好心理准备。

　　家庭电器用电应纳入最低电价

　　全国政协委员、省政府参事 韦苇

　　民生永远是各级政府应当关注的首要问题，是贯彻科学发展观的核心。而物价问题是老百姓最敏感的问题，对关乎老百姓切身利益的生活用品包括电、水等产品涨价，一定要慎之又慎，宁可叫各部门、各企业分担民众的负担，也不要通过民用产品涨价为企业减负。

　　因为企业是由员工组成的，企业职工享受到的平价福利，可以看做是本企业尽的社会责任的回报。以西安市为例：我周围的每个家庭不算空调用电，每月用电在130度到150度之间，照明、冰箱、电脑、电视等几项基本电器用电应该视为城市居民最基本的用电项目，应予以享受最低电价。

　　不能将电价改革变异成单纯涨价

　　省政府参事 任恕美

　　阶梯式电价改革应坚持不增加大多数居民的负担这一原则，应充分考虑到公众的承受力。每户每月基本生活需求用电额的确定应充分考虑当地经济发展水平、城乡差异、收入水平和季节等因素。使多数的普通家庭免受电价调高的影响，在定价设计上，应该充分体现出鼓励的作用。

　　阶梯式电价应该支持，但实行阶梯式电价的最终目的是什么？是解决电企成本上涨的问题还是真正为了节约能源？以及在如何广泛听取民意，特别是如何保障中低收入群众的用电权益等方面，一定要向老百姓讲清楚，不能将阶梯式电价改革变异成单纯的涨价。