中国消费者协会专家顾问邱宝昌昨日接受记者采访时表示，如果工商部门按照职权进行市场检测、依法行政，取样机检测、封存等都按照程序，海口市工商局的行为符合《消费者权益保护法》的规定，即及时向消费者发布信息。不过邱宝昌同时也表示，应当充分允许企业质疑检测机关检测结果的来源、样本封存是否按照程序执行。“企业应当通过行政复议、行政诉讼等正当程序维护自身的权利，打嘴仗没有意义。”邱宝昌强调。

　　可能又是一宗“无头案”

　　事实上，工商、质监等部门与企业、经销商关于检测标准的争议由来已久。就在不久前，媒体曾报道，重庆市开县汉丰工商一所组织了一次家具质量抽检行动，充分暴露了工商执法的不规范。重庆市开县汉丰工商一所所长那句“国家信产部说它合格，我说它不合格你有什么办法”顿时“走红”。

　　据报道，汉丰街道香港城商场每个家具经销商都被抽检床头柜是否甲醛超标，每家还向汉丰工商一所交了1500元的检测费。检测结果是，所有经质监部门检测合格后才出厂的家具都不合格，理由是一颗螺丝没拧紧、不能承重一人站立等。汉丰工商一所所长表示，技术监督局管厂家，工商管流通，“我说它不合格你有什么办法，抽到不合格是运气不佳”。随后，经销商向汉丰工商一所上缴罚款。值得一提的是，罚款还能“讨价还价”，有的经销商的罚款从6000元降到了3000元。而这些被检不合格家具不但没有按规定被没收或销毁，而仍在经销商那里出售。

　　此前，也有多个企业表示自身产品与工商或质检所的检测结果不符，并拿出“更权威”检测机构以示清白，而最终的结果往往是不了了之。

　　对于“砷超标”事件，法律界人士也表示，由于检测有着不确定性，且海口市工商局只对样本检测结果负责，并不需要对该批次所有的产品负责。所以此次事件如何发展仍不好猜测，最终此事很有可能再次成为一宗“无头案”。

　　商报观察

　　“权威部门”的眼里怎么容得下砒霜

　　检测饮料里的砷或者说砒霜(三氧化二砷)——这活儿到底有多高的技术含量？

　　常见的说法是，没啥技术含量，县级卫生防疫站就能做，比检测奶粉里的三聚氰胺容易得多。

　　那么，眼见着“砒霜门”闹腾成了如此一场轩然大波，咱们的“权威部门”一言不发，到底在磨蹭什么？

　　几天来，最忙乎的就是企业了，一会儿是打着“飞的”把饮料送到北京权威部门检测，一会儿是召开新闻发布会直指事件属“人为幕后操作”、是因为“没跟工商搞好关系”闹的。一时间，“砒霜门”成了“揭黑门”，比一部谍战大片还迷雾重重、惊心动魄。可让人郁闷的是，喊冤、叫苦、怒斥包括起诉都不缺，可怎么就没人说说，在事情没搞清楚之前，这些饮料还该摆在货架上卖吗？

　　几天来，第二忙乎的就是媒体了，可让人郁闷的是，忙着打电话采访、跑超市走访的记者们，着实没有渠道跟可能比“不明真相”的群众知道更多。结果是，北京的媒体说，我们这儿卖的果汁好像都是北京厂家产的，跟海口检测出的广州产“问题产品”不是一拨。上海的媒体说，我们这儿卖的果汁好像都是浙江厂家产的，听说“问题产品”在江浙沪都没有卖的——这些地方的媒体还能通过这种“肉眼观察”的笨办法自我安慰，告诉市民别害怕、“该喝喝”，而海口、广州的媒体就没的可说了，只好引用当地工商部门的说法——“相关产品是否下架将视上级卫生部门进一步通报的情况而定”，言下之意是：喝不喝，还是您自个儿看着办吧。

　　几天来，最不忙乎的就是咱们的“权威部门”了，除了海口市工商局、海南出入境检验检疫局检验检疫技术中心宣布对检测结果负责，并将把抽检产品备份送到北京权威机构复检外，国家级与各地的“权威部门”除了沉默就是沉默。那样子好像是跷着脚坐等企业与海口市工商局为了自证清白而上门“送检”，自己只用高高在上地往检测报告上盖戳，至于人家送来了什么样品让自己检测、各地在售的饮料是不是都合格、在这个混乱的节骨眼上应该对谁都不敢相信的老百姓说些什么——那就不是自己的事了。

　　砒霜有毒，但还不是最毒的，几瓶毒饮料，绝对比不上知名企业不清白或者清白的知名企业被职能部门“黑”给社会带来的阴霾。而一大串食品安全事件之后，当大家觉着全社会的食品安全意识多少提高了之后，才蓦然发现，在几瓶饮料面前，原来我们依然那么的无助、只是没有权利的看客，“权威部门”依然那么迟缓与傲慢，丝毫不提他们该对谁负责——这才是真正的悲哀。(王晓然 李薇 毛颖颖)