主持人：刚才两位评论员也说到了，这个中国的股市它是一个晴雨表，但是它不单纯是一个温度、湿度，它有很多很多，它非常的敏感，那么波动的股市反过来，会不会影响到政策的走向，政策的调整和制定呢？大家对这个问题非常的关注。

　　张鸿：股市和信贷之间要有防火墙

　　张鸿：我觉得政策起码要知道一点，就是在股市和我们政策根本的那个目标，比如说投入到实体经济这个当中要划一个分界线，要有一个隔离带，因为虽然我没法计算，算出今年的天量信贷到底有多少流入到股市当中来了。

　　主持人：对。

　　张鸿：但是每一次股市的下跌，都可能是因为你上面收紧了信贷。

　　马光远：查资金，对。

　　张鸿：对，你一查资金，一查信贷资金股市就下跌，这起码说明我们有很多资金是漏到了股市当中来，如果股市和信贷绑到一起的话，那对我们的整个金融安全，甚至对我们经济都会造成负面的影响。所以很多经济学家也在提醒说，不要走日本多年前的那个路，就是股市繁荣了，然后“咣”一下，泡沫一破灭，整个经济进入到10几年这样一个衰退。

　　主持人：对对对。

　　张鸿：所以说，对，它一绑架了以后，我们不敢去刺破，即使我们看到股市有泡沫，你不敢去刺泡，因为你刺跑那个泡沫，可能引发一连串的反映。

　　主持人：一系列。

　　张鸿：金融、经济都会受到这样的负面影响，所以说我们一定要在股市和我们真正想推动的那个经济发展的那个政策当中，要划清界线。

　　主持人：这个是非常明确的。

　　马光远：货币政策不应被股市绑架

　　马光远：这个界限可能比较理想，我觉得要划起来，要操作起来说，多少钱你必须流到这儿来，要给它建立一个单独的管道，直通车的话，可能比较难，因为毕竟我们这个钱从银行到企业本身在这个整个流程过程中，跑冒滴漏，现在来说的话，不可避免。我倒觉得对央行来讲的话，尽管现在目前各国的央行那么都在关注资产价格，但未见得就是说我们的货币政策本身，那么在制定我们的政策目标的时候，要看股市的表现，或者说股市跌的时候，比如说7月29号我记得股市暴跌以后，那么央行紧接着就出来讲，我们的政策不会改变，像这种安抚性的言论，安抚性的政策表态，我觉得应该少一点，就是说货币政策可以关注资产价格，但是资产价格绝对不是左右货币政策未来走向的一大变量因素，我觉得在这种情况下，我们更应该货币政策关注的最主要的还是实体经济，我们未来实体经济究竟需要多少钱，需要多少的货币量，需要什么样的货币政策，而不是说股市跌的时候，我们跑出来安抚，股市涨的时候，我们出来打压。那么这样的话，可能对货币政策本身来说，它身上承载的政策目标太大了。那么如果承载的目标太多的话，反而各个目标要达到冲突的，这么一个不相容的这么一种环境下，要达到它的政策目标的话，就比较难了。所以我觉得对央行来讲的话，我们的货币政策尽可能纯粹一点，干净一点，就关注实体经济。