正视分居现象完善相关法规

　　记者在采访多位法学专家和律师后，得到比较一致的看法是，所谓“试离婚”，不过就是分居现象的一个别称，法律上是没有“试离婚”这种术语的，“试离婚”没有一点实际的法律意义和效力。

　　上海市女律师联谊会会长、理诚律师事务所主任李慈玲指出，签订“试离婚”协议的当事人仍具有婚姻关系，双方仍互负夫妻间的权利义务，因而，所谓的“试离婚”协议书对双方的约束力较弱，要靠当事人双方的自觉履行，否则一旦有一方反悔，随时可以变更。另外，“试离婚”期间，一方一旦发生婚外情造成事实婚姻，另一方是可以追究责任方的法律责任的。

　　有法官认为，“试离婚”其实就是分居的一种表现形式，它绝不是解决婚姻危机的灵丹妙药。因为它只适合一部分人。人们的思维是千差万别的，如果在国家没有制定、出台相应的、科学的、严谨的分居法规之前，乱加套用“试离婚”这一方式，难免会被一些对爱情、婚姻图谋不轨之人利用，处于尴尬境地。从我国目前判决离婚的司法程序上来看，双方从开始提请诉讼到一审判决，正常时间要经过6个月，最快也要3个月，而这段时间内，双方如果反悔，可随时撤诉，某种程度上已经给离婚当事人留下了一个相对冷静、缓冲的时间。

　　“‘试离婚’也好，分居也好，给离婚留一个缓冲期、冷静期、重新审视期，都应在《婚姻登记条例》的原则上进行。”上海新文汇律师事务所主任富敏荣指出，从目前他所接触的涉及分居的离婚案件中可以看出，人们已经意识到了应签订分居协议，但多因协议不规范，加上目前我国的婚姻法对分居制度，如分居期间的权利义务及分居起止时间计算等等没有明确的规定，造成真正离婚时产生许多纠纷与不必要的烦恼。民间出现“试离婚”，说明相关法规不完善。因此，正视分居现象，完善相关法规，已经成为刻不容缓的法制建设问题。