四、与陈发树共同做捐款项目决定

　　《证券日报》：我看了一下新华都慈善基金会的网站，但是目前网站上基本还是空的，关于基金会的章程、捐资情况以及成员名单等都没有公布。这是为什么？

　　唐骏：我们还没有做更新。因为距离我们20日宣布才过了一周，但是我们已经有行动了。我们最近在忙什么呢。你也知道湖北3个大学生因为救人而失去生命的事情，我们针对此事作出了快速反应。第一，在他们学校设立奖学金；第二，对受害家属提供30年以上的经济援助。

　　《证券日报》：这是谁的决定呢？

　　唐骏：这是我们两个人的意思。我先看到的这个新闻，我很感动。我就给陈发树汇报了这个情况。

　　对于质疑和猜测我们都很坦然，如果那些大学生也受到一些媒体质疑，说是为了出名啊、或者原先就调皮打架啊，我一定会站出来和他作对到底，因为他们很伟大，他们已经失去了宝贵的生命。未来，我们还希望可以去拜访他们的家人。

　　五、对国内慈善基金会持怀疑态度

　　《证券日报》：为何不把有价证券直接捐给第三方，比如捐给国内大型的慈善基金会，由他们去操作？

　　唐骏：因为这个数额太大了，我们希望这笔钱透明化。你告诉我中国哪家慈善基金是公开透明的？所以，我来做，做到公开透明。当时陈发树先生想把钱直接捐出去，但是我认为有别的更好的方式。

　　《证券日报》：您是不信任国内的慈善基金会吗？

　　唐骏：我没说不信任国内的慈善基金会，我没有说过这样的话，我只是更想做我们想做的事情。有媒体会钻牛角尖，认为钱都是捐给社会，为什么不直接捐给国家税务总局？我们这笔钱对于国家而言还是一笔小钱。放到国税局里，和那里几万亿的税相比，就是很小的一笔，微不足道。我们只是想帮助需要帮助的人。在未来，我们可能会捐一所大学出来。

　　《证券日报》：您如何保证这些钱都能到达受捐人的手中？就是您所说的透明化和公开化。

　　唐骏：至少，我和学校以及县都有一定的签约，比如建希望小学，我不能保证每笔钱都用在工程上，我们把钱给当地教育部门，我希望他们能够落实，我们也有一定的机制来监督。

　　可是，我们不做报批制，只是审核制，即使因为审核不充分，可能有些人并不贫困却拿到捐助，那我们只是帮助了那些并不是那么需要帮助的人，但是这些责任不能归到我们的头上。这是大学的责任。未来，我们会问学校要学生的名字，我们不会公开，但是我们可以查询到。筛选过程看他们是不是真的很贫困，我们无法控制。因为这个量太大了。我们充分相信学校会做好这件事。

　　六、媒体质疑

　　会让人类文明倒退三年

　　《证券日报》：对于媒体的种种质疑，您和陈发树先生有何感想？

　　唐骏：既然已经暴露于公众之下，受到质疑也很正常。但是陈先生很朴实也很乐观，这些质疑他不会在意。可是我认为，未来中国三年之内不会有人做大的慈善了，三年啊，相当于人类文明倒退了三年。因为中国媒体对此有很多质疑。陈发树捐款惹了这么多事情，谁还敢捐？(许洁)