来，看看第一位，他说“中到奖的人是好事，没中到奖的人也别质问，针对有些奖金高的人，也许大多数人都会质问作弊的可能，这就是以前有过漏洞，才叫现在的人猜疑和猜测。中国有一句俗话叫一朝被蛇咬，十年要怕草绳，希望彩票机构能给予强有力的和说服力的一个答案。”

　　再来看看一个署名“天空”的网友他说，“不明真相的群众，手握酱油瓶紧张围观中………

　　张鸿：出来打酱油的。

　　主持人：这个很有网民的一个特点。

　　张鸿：对。

　　主持人：再来看一位好了，“相信得奖者应该会有点儿不知所措，毕竟生活突然发生了巨大的变化，还要面临社会等等各方面的压力。”

　　我想这个一夜暴富的神话，也难免大家会对此津津乐道，包括媒体也给予了非常大的关注，下面我们就来看一看媒体是从哪些角度关注这件事情的，一块儿来看。

　　河南近3.6亿彩票事件俨然成了国庆长假结束后，最受关注的地方新闻。

　　《深圳商报》的目光聚焦在巨奖怎么花上，目前建造一所希望小学约需要30万，加上基础投资30万，60万就能建起一所希望小学，3.59亿巨奖最多可以造近600所希望小学，除了捐建希望小学，大奖得主还可以通过其他捐助来体现彩票的公益性。

　　也有把目光聚焦在中奖人身份上的。中国广播网文章说，现在有关彩票的规章是必须保障得奖人的隐私。如果真要逼得奖者暴露身份或者要机构公开这个身份，实际上是违背了有关彩票的制度，如果确实不相信巨奖事件，可以提出疑问，但是必须拿出确凿的证据，至于对今后是不是得巨奖的就应该公开身份，就应该从修改彩票法规上去下工夫。

　　也有建言的声音。新华网发表文章说，近两年全国彩票发行销售规模每年都超过千亿，如此庞大的一项公共事务，监管一旦跟不上，就好比唐僧身边没有神通广大的徒弟，谁能保证妖魔鬼怪不去吃一嘴。

　　《西部商报》发表文章说，我们需要一个外部的监管机构，在发生对于彩票的质疑时，监管机构能独立、公正地进行调查。此外，还可以考虑成立民间的，半正式的对彩票进行监管的组织，这个组织对于彩票的发行等程序能经常性监管，出现质疑可以独立调查，并了解中奖彩民的个人信息，但对于彩民的信息要保守秘密。如此，既能满足公众的监督要求，又能保守中奖彩民的个人隐私，达到两者的利益平衡。

　　主持人：我注意到在媒体的评论当中，有一点跟很多公众的呼吁是相一致的，就是希望能够让大家清清楚楚地看到中奖者的身份到底是什么，但我也觉得在这当中其实是有一个矛盾之处的，一方面你可能满足了公众的知情权，知道你这个大奖到底给谁了，但是另外一方面是不是也侵犯了这个中奖者的隐私权，他的所有的个人信息是不是要在这里披露，怎么来平衡这两者之间的关系呢，你们觉得？

　　张鸿：就是现在的法规的体系下，现在这个中奖者如果他不主动公开身份的话，我们是不能强硬他，让他公开的，因为按照现在的《彩票管理条例》的话，是应该为他保密的，但是问题是他个人的身份公开不公开，这并不特别重要，重要的是什么呢？是彩票管理部门应该尽量的让公众能够相信有这么一个人存在，他通过一个非常合法的一个手段，得到了这个意外的幸运。

　　主持人：对。

　　张鸿：但现在很多的信息就是在彩票机构，他们应该公开的很多信息上，其实没有做的很好。

　　主持人：就是你不能满足我公众的知情权，你就不能避免我要怀疑这件事。

　　张鸿：对。就是你个人是有隐私。

　　主持人：对。

　　张鸿：但是在隐私之外，有尽量可以公开的一些信息，比如说有些地方其实已经开始尝试了。

　　主持人：对。

　　张鸿：有的中奖得主，得主，因为他中了3.6个亿。

　　主持人：对。

　　张鸿：他要交7200万的税，交税的时候，这个税单能不能让大家看得到，这个名字可以给他遮住，但是大家能够看到，一次性有一个人交了7200万的税单，这样的话，相对来说就能减少一些疑虑。

　　霍德明：我觉得这个个人隐私权，这一点是绝对先要保障的，也就是说其实现在大家质疑有关是不是有这个人中奖，这个事情完全要分清楚的，今天如果说这个人中了奖，我觉得只有一个单位可以有资格去查他的身家，比如说你刚刚提到的税务单位。他交这么多钱，肯定就是税务单位要了解他今年的收入多少啊，除此之外，任何人，包括这种什么彩票机构，没有办法透露他任何讯息，这一点在这个上面我觉得要保障他个人信息的隐私，除了税务机关以外，至于说我们网上的那种铺天盖地的要求，知道这个人，姓什么，叫什么，我觉得那是无稽之谈。

　　主持人：我觉得表面上看起来，大家在质疑这个中奖者的身份是否真实，但实际上它的背后表达的是我们对整个彩票运行程序的一份公正、公开、透明的呼唤，怎么样让这样的一份期待成为现实呢？马上继续我们的评论。