在这几天中，最令人激动的财富故事，不是上班第一天的股市暴涨，而是河南一位彩民倍投88倍彩票中了3.599亿元大奖，创造了我国彩票单次中奖的纪录。随之而来的是另外一种声音，那就是质疑本次中奖的公正性。

　　在我们并不长的彩票历史上，出现过多次从摇奖环节到领奖环节、再到中奖者身份的质疑声。而今年9月广东提前一年就开出中奖奖金支票事件，虽然证明这只是一个小失误，却给彩民造成了严重误解。同样，前不久的深圳“黑客篡改数据”事件，也是工作人员没按流程做事的失误，可彩票的公信力却受到了致命打击。

　　对福彩的质疑，其主要原因无非是两点。首先，福彩的监督与执行不够到位，因而激发了大众关于暗箱操作的联想。其次，大奖得主的社会身份往往成谜。这在充分信任的地方并不是问题，但在并非具有高度信任感的地方，从另外一个侧面加剧了对其中是否有暗箱的怀疑。因此，这次中奖马上就掀起了波澜，不少媒体全力打探中奖者的身份。有的说中奖者是“某厂的职工”，“已经全家逃离”；有评论干脆说“应该公开中奖者的真实身份”……要求之高，已经超出了社会应该坚守的底线。

　　如果这是一次真实的中奖事件，如此追究一个公民的个人身份，必将给其生活带来不利影响。但最近的一些舆论倾向，借着因公信力而产生的问题，谈到求真、求实的理念，催使着媒体以及关注此事的人，去寻找获奖者现实生活的轨迹，以便从侧面给社会一个答案。也就是社会舆论通过媒体而造成影响，强要相关部门公布获奖者的真实身份。

　　从更广泛的意义上说，彩票本身是公共事务，确实应呈现出公开与透明的态势。这个要求如果放在官方机构身上无可厚非，一旦关注的焦点被转移，那种对公信力的怀疑，针对的只是一个或者运气过于好的普通公民时，这种监督与透明未免就变了味道。

　　道理很简单。机构的公信力是一回事，个人的隐私是另一回事，舆论不能将靶子放在应该首先假设其无罪的公民身上。难道侵犯了一个公民的隐私权后，事情就会真相大白？难道公开了某人的身份、使得其家无宁日的时候，社会公正就实现了？事情显然不是这样。这样做起来，无论是什么样的理由，社会公正不是增加了，而是减少了。

　　社会公正最显著的特点之一，就是维护公民的合法权益，只有在这个基础上，才能要求政府以及任何握有权力的机构，遵守与公民之间的权益契约。这条界线尤其不能被公共舆论的压力打破，一旦打破，如何还能让这些强力机构尊重公民本身的基本权利？当有关部门迫于压力而公布了一个公民的隐私时，以后再有侵犯权益事件发生时，就不要怪别人漠视你的权利了。这是公众自身的不理性，给了别人机会与口实。

　　所以，现在还不到公布“彩票王”身份的时候，可以说，只要他个人没同意这么做，任何时候公布其身份都不恰当。这种旁证不该公之于众，而只应由职责相关的部门掌握。如果说对此次大奖有所怀疑，应用舆论与合法的程序督促相关机构调查，而《彩票管理条例》也已经出台，并非没有合法的途径与依据表达诉求。比之伤害一个普通人、而且还未必能换来某些改善，这更应该是釜底抽薪之道。