美国的用意很明确：中德等出口导向型经济体的贸易顺差不断扩大，其贸易盈余通过投资渠道回流美国，因此导致了金融泡沫。所以，为了让危机不再重演，中国和德国应减少对美国出口，并进口更多的美国产品。

　　显然，美国希望藉此将应对危机的道义责任转嫁出去，并重新占领理论和心理上的制高点。

　　固然，次贷危机前存在全球经济失衡的问题，也就是美元从贸易渠道流出，从金融渠道回流，从而使得原本不均衡的美国内部经济结构看似“均衡”，也就是实现所谓的“金融恐怖平衡”。但需要指出的是，全球经济失衡成因复杂，是在经济全球化和产业转移过程中出现的特殊情况，不能将原因简单归结为几个国家的贸易政策。

　　美国上世纪80年代为解决对日贸易逆差，逼迫日本将日元升值并开放金融领域，这除了导致日本经济“失落十年”，并没有从根本上解决美国自身的贸易逆差问题，只不过贸易上日本的地位被中国取代了。

　　如果说美国是“金融恐怖平衡”的受害者，那么中国也同样是受害者。翻看历史不难发现，在美元本位的国际货币体系下，美国可以按照自己意愿通过制造通胀来间接免除债务。美国在上世纪70年代通过通胀来削减自己的债务，而作为美元资产的最大持有者的中国，目前正面临30年前欧洲曾遭受的痛苦。

　　扭转失衡需循序渐进

　　奥巴马在中美首轮战略与经济对话上说，更可持续的全球经济有赖于中国更多消费和美国更多储蓄。从中长期来看这无疑正确，但如果我们承认贸易失衡是全球化过程中特殊现象的话，就可以明白，扭转这种失衡只能循序渐进，并且有赖于各方的长期切实努力。中国已经承诺，将把经济复苏和结构调整结合起来。但启动内需并不意味着放弃外需，启动内需亦不可能一蹴而就。将经济结构转型简化为贸易政策调整，无疑将令中国重蹈日本的覆辙。

　　对目前的全球经济形势仍需谨慎，因为危机阴霾并未完全散去。无就业增长、双底型衰退的风险依然很高，部分政府面临债务危机，经济刺激措施退出策略尚不清晰，金融监管改革面临半途而废，这一切都需要各国政府联手应对。上述议题中的任何一项，都比全球经济再平衡更具有迫切意义。因此，在这一时刻强调全球经济再平衡，刻意激化二十国集团内部矛盾似不恰当。

　　此外，自美国对中国轮胎实施特保案以来，贸易保护主义威胁令人担忧。而在此时强调经济再平衡，很可能助长“增加己方出口、抑制他国产品进口”的论调，这对拯救全球经济来说无疑是抱薪救火。在短期危机尚未安然渡过的今天，出于转嫁压力目的刻意强调经济再平衡，既无理也危险。(记者金旼旼)