在投资人最需要投资意见时，85%的卖方机构视而不见，冷漠得没有任何态度。

　　理财周报记者洛周/文

　　看完以下理财周报记者根据“五粮液事件”事发第二天2009年9月10日整理的完全信息，你可能会对一向标榜自己“研究能力”和向投资人提供判断力而自居的券商研究机构十分失望。

　　因为在投资人最需要投资意见时，常常露脸的45家券商研究机构，有39家极其冷漠，对106只基金客户和47万中小投资人的“重要公司”，没有发表任何意见。不知这些没有给投资人提供重要事件投资意见的券商，如何面对自己的客户。

　　所幸的是，在不到15%的券商投资建议里，理财周报记者看到了国泰君安、中信证券和招商证券对事件形势的分析。以下为理财周报记者整理的关于“五粮液事件”来自于9月10日主要券商的晨会信息。

　　西南证券：简单述评，无任何公告之外有用信息。

　　金元证券：一字没说。

　　安信证券：“短期内对五粮液采取回避策略，静待事态明朗”。

　　太平洋证券：只有一个要闻提示，无其它信息。

　　广发证券：只有一个标题“五粮液遭突查，机构急逃创11年天量”。

　　渤海证券：一字没说。

　　平安证券：一字没说。

　　东兴证券：立案调查影响不大，小幅调低业绩预测，维持强烈推荐评级。

　　国盛证券：无语。

　　华西证券：转上海证券报消息，无任何判断力信息。

　　中投证券：无语。

　　银河证券：简要公告信息。

　　英大证券：转述媒体报道，无任何有价值信息。

　　新时代证券：无语。

　　恒泰证券：无语。

　　光大证券：由于公告并未明确公司是因为何事被立案，所以市场对风险的不确定性担忧导致五粮液大跌。据目前市场信言，一是有可能与公司前几年5500万元的委托理财金额不明有关；二是有可能与公司前期注入进出口公司之事有关。所以证监会以《证券法》为据，对公司立案。

　　我们认为五粮液的基本面并未变化，而且在注入进出口公司后，公司理清关联交易，有利于未来盈利增长。我们不改变对五粮液的判断。仍然维持“增持”评级。