最牛债基经理不逊权益类

　　债券型基金主要投资债券类品种，货币市场基金的投资对象则是短期货币市场工具。这两种类型的基金都具有低风险、低收益的特点。由此似乎可以推断，债券型和货币型一定跑不过权益类基金经理。

　　不然，至少是不尽然。

　　由于排名债券型基金赚钱榜首的刘熹，其102亿元收益中的100亿元来自混合型基金嘉实策略，因此，此处对他不做更多描述。

　　在“基金经理赚钱榜”榜单中，排名第46的是债券基金经理赚钱榜中排第2的韩会永，2004年以来共赚取32亿元。

　　韩会永从2004年二季度开始管理华夏债券基金，随后不久开始兼管华夏现金增利基金。由于业绩长期名列前茅，华夏基金又将2008年5月新成立的华夏希望债券基金划拨到他的麾下。翻阅其过往业绩，从业至今，韩会永保持着每个季度收益均为正的纪录。

　　总榜单46位的排名，说明他的成绩超越了八成以上的权益类基金经理。

　　类似的情况在货币型基金经理身上同样有所体现。纵观债券型和货币型基金经理收益位居前列者，收益水平都能进入权益类基金经理前1/3的行列。

　　例如，在货币型基金经理中位列第2的陈晓秋，目前管理着交银货币、交银增利两只基金。任职3年共为投资者带来了22亿元收益。

　　排名第10的南方基金万晓西，2007年6月一直担任南方现金增利基金经理，两年多时间总共从货币市场赚取了7.03亿元。

　　在债券型基金经理赚钱榜上列第10位的富国基金饶刚，所经营的富国天利增长债券、富国天丰强化收益共赚得7.32亿元。

　　他们3人在总榜单中分别排行第72、120和119位。

　　由此可以看出，货币型和债券型基金的经理们可谓是“慢工出细活”。较低的风险，一定程度上熨平了市场波动可能带来的损失。好的货币型和债券型基金经理，长期来看仍然能够为投资者带来可观的收益。

　　跨类兼任拖累业绩

　　由于债券和货币类产品的风险低，收益较为稳定，九成以上的债券型和货币型基金经理能够保证总体业绩为正。也因为这个原因，上述两类基金经理中出现赔钱的状况格外引人关注。

　　跨类别兼任是问题的症结所在。

　　货基和债基由同一经理同时管理的情况目前普遍存在。这是由于2008年债券市场火热，债基、货基发行数量猛增。基金经理资源一时间遭遇到了供给瓶颈。

　　债基和货基在操作品种和方法上的类似，使得许多基金公司让旗下的基金经理们同时掌管这两类基金，以解人才短缺的燃眉之急。

　　但是，跨类别兼任与前面所指的情况有所不同，指的是基金经理不但“一拖多”，而且同时管理的还是权益类和债券型或货币型基金。

　　位列债券型基金经理赔钱榜中的徐炜哲、牟旭东、吴圣涛、蒋朋宸，除了管理债券型基金外还同时管理股票型基金；货币型基金经理涂强和邓春鸣更是同时管理着景顺长城优选、景顺动力平衡和景顺长城货币3只不同类型的基金。

　　跨类兼任不免使得基金经理分身乏术，导致他们既不能集中力量进行股票投资的研究，又无法专注于货币、债券类资产的管理。而权益类基金的大幅亏损更直接导致了上述基金经理收益垫底。

　　如果忽略权益型基金盈亏的影响，徐炜哲、牟旭东、吴圣涛、蒋朋宸的实际盈利额将变为-0.77亿元 、0.1亿元、0.68亿元和 0.81亿元。涂强和邓春鸣的实际盈利额则变为0.65亿元和0.58亿元，在货币型基金经理中处于中下水平。（分析员 王梦舟）