中国证券报：中美目前正走上一条加强接触和合作的道路，中美战略与经济对话会成为两国更紧密合作关系的一个平台吗？

　　史密斯：原先SED的一个经验，就是通过积累小的进展和具体成果，显示双方可以在长期战略问题上取得进展。因此，我们通过每次SED的机会，来检验双方在每个重要的战略性问题上的进展情况。在原先的SED召开前，很少有人能预见到当下任美国总统上台时，美中关系能如此强有力，我们希望在未来两年半时间内，S&ED也同样能取得类似的进展。

　　史剑道：我认为S&ED只能推动双方进行不太多的合作。美国和中国已经超越了必须建立新联系的关键点。现在，双方内阁部长间的会谈，有时就已经可以促使双方作出有实质内容并照顾彼此的决策，这些就跟S&ED无关。

　　但S&ED仍可望给双边关系带来一些好处，尽管较小。随着奥巴马政府将重点转向气候变化，这也会(给两国关系)带来新的挑战，这将是一个非常难以处理的问题。

　　如何应对贸易保护挑战

　　中国证券报：有观点认为，美国贸易保护主义正在开始抬头，双方应该如何应对这样的挑战？

　　史密斯：首先，我们必须承认，只要经济出现下滑，相关国家和民众都会采取保护主义措施。这是我们的天性，当我们感觉有威胁时，自然就会采取自我保护。

　　但是我们必须认识到，在现在的全球经济体系下，这种本能对我们的经济活力和增长是有害的。通过采取措施限制贸易，可能会使我们国内相关企业感到高兴，但长期来讲却会损害我们整个国家。

　　解决途径就是双方必须确保能否进行顺利的磋商。因此，我非常期望王岐山副总理和戴秉国国务委员能抽出时间，去和正推动气候变化法案的美国国会议员们会面。我认为在气候变化法案中的贸易保护主义风险其实要大得多。考虑到王岐山副总理主管贸易的背景，由他来向美国的议员们阐述中国看法就显得尤其重要。

　　史剑道：为避免保护主义的压力，促进经济关系的进一步发展，中美两国高级官员应该发挥他们的想象力。美国方面应该设想，所有行动都只是在能够完美平衡双方贸易和投资的必要时候才采取。在全球经济依然疲软的时候，我们应该寻求一种“公平的”双边关系。中国方面应该设想一下，假如美国市场突然消失，结果会怎么样。

　　这种凭空想象行为可能有一点愚蠢，但是要克服中美经济关系中的挑战，我们就必须提醒自己，正是在我们最珍贵的地方，存在着播下极大伤害的种子。