6月1日到30日，国际原油期价上涨2.7%；北京汽油价格却上涨8.1%。与美国汽油零售价相比，中国汽油价格大约高出1.8元。一些消费者很困惑：国内成品油价格比美国还高合不合理？(7月4日《广州日报》)

　　一项调查显示，93%的受访者表示对一个月连续两次上调成品油价格感到“不适应”。油价高于美国，还要一月两涨，又怎能让消费者适应？

　　油价飙涨的理由，自然是“与国际接轨”。接轨等于涨价，已成了有关方面的行为模式；而一听接轨就明白是让自己掏钱，则成了百姓的思维定势。平时常说办一切事情都要从国情出发，然而为什么一碰到接轨就成了例外？“国际”有“国际”的标准，我们有我们的国情，人均收入的差距决定了支付能力的不同，这轨如何能硬接？更不必说，有不少轨早就接得让“国际”也看不懂了。比如比美国还高的油价，接轨还是越轨，谁能看懂？

　　“越轨”了还口口声声说是“接轨”的不只油价一个。比如房价，世界银行的“轨”是房价收入比为4～6倍，而我们已是十几倍还多。又比如大学收费，以公众的支付能力为尺度衡量，即使与收费最高的国家相比，中国的大学收费也是其3倍。再比如按国际标准，我国卫生总费用的三分之一竟被大处方浪费掉了。诸如此类，究竟是接轨还是“越轨”？已先“越轨”，遑论“接轨”？显然，至少在当前，先解决“越轨”，才是当务之急。　　(奚旭初)