短片：

　　本月23号，美国和欧盟同一天向世界贸易组织(WTO)提出申诉，指责中国限制出口部分作为工业原材料的稀有金属。

　　美国贸易代表柯克：“我们花了两年多时间，来说服中国放弃这些不公平的限制政策，但是毫无结果。所以我们今天不得不求助于WTO”

　　欧盟当天也在一份声明中称：“欧盟23日提请WTO审查有关中国限制出口几种主要的稀有金属问题，这一决定违背了国际贸易准则。”

　　美国和欧盟要求与中国在世贸组织争端解决机制下展开磋商。

　　美国贸易代表柯科：“我们真心希望，事态不要进一步发展。届时WTO会成立的一个专门小组，来调查此事。我们不会轻率地寻求事情的进展，而是要审慎地推动进行。”

　　中国商务部24号回应说，中方有关出口政策的主要目的是保护环境、保护自然资源。中方的相关政策符合世贸组织规则，中方将根据世贸组织争端解决程序妥善处理有关磋商请求。

　　李小萌：欢迎来到《新闻会客厅》。6月23号相信有一条新闻很多人都注意到了，那就是欧盟和美国都到世贸组织去告了状，状告中国对于几种重要的稀有金属的出口进行限制，是有违世贸组织规则的，这样一个起诉是否合理，一个国家可不可以限制自己的资源出口，中国又该如何应对，今天我们就请到了中国世贸组织研究会常务理事周世俭教授，欢迎您周教授。我们先把报告的一些原文念一下我们听听，欧盟在一份声明中说，欧盟23号提请WTO审查有关中国限制出口几种主要的稀有金属问题，这一决定违背了国际贸易准则。与此同时，美国是说美国贸易代表柯克表示，美国要坚持他们的利益，这样美国工业生产厂商才能够获取公平竞争的环境，更多的美国工人才能重返岗位，同时柯克说，中国是全球稀有金属的供应商，有权使用这些原料对于美国工业的厂商来讲至关重要。这些说法念一遍以后我觉得有点怪感觉，挺不舒服的，您怎么看？

　　周世俭：是，是一种霸权的表现。

　　李小萌：您一直都非常了解世贸组织的规则，包括我们入世谈判的时候您也参加了，您觉得美国和欧盟的这个起诉是不是合理的，我们是不是有违世贸组织的规则？

　　周世俭：我认为他们的起诉是不合理的，中国这样的做法符合WTO的规则，WTO的基本准则是要推行自由贸易，但它更多侧重于进口，就是不要在进口中设置障碍，要开放市场。

　　李小萌：不要有贸易保护主义？

　　周世俭：不要有贸易保护主义，没有更多去关注出口，一个国家保护自己的资源，保护自己的环境是天然合理的。早在1974年，联合国就讲得非常清楚，1974年5月1号联合国大会通过的建立新的国际经济秩序宣言中，其第四条第五款宣布，每个国家对自己的自然资源和一切经济活动拥有充分的永久主权，为了保卫这些资源，每个国家都有权采取适合于自己情况的手段，对本国资源及其开发实行有效的控制，任何一国都不应遭受经济、政治或其它任何形势的胁迫，以至不能自由地和充分地行使这一不容剥夺的权利。简单来说，保护自己的资源是一个国家应有的经济主权，如果连这个经济主权都没有的话，这个国家就是殖民地。

　　李小萌：美国和欧盟提起这样的起诉，它必然要援引一些世贸组织相关条款的规定，它会援引哪条呢？

　　周世俭：这些世贸组织的条款都有例外，而且我们在入世谈判中已经讲得非常清楚，在2001年中国加入WTO签订的入世议定书中，承诺取消适用于出口产品的全部税费，但是有84个税后的商品不在其列，黄磷、锑、萤石、铟、稀土和锌等产品都在这84个税号之列，在2009年关税实施法案中，征收出口关税的商品共涉及373个税号，焦炭、钼、稀土、硅等征收出口关税的产产品都在其中，但不属于前数的84个税号内的商品。这是当时得到了WTO同意，这一点美国、欧盟是一清二楚的。

　　李小萌：您觉得这个起诉已经报到了世贸组织了，接下来这个事态会怎么样发展？

　　周世俭：60天的磋商时间，如果在60天的磋商时间里，我们双方能够达到互谅互让，平稳平和地解决这些问题，这个事情就算结束了，如果达不成协议，对方就有可能到争端解决机构来起诉我们，由此进入一个比较长时间的审议，一般需要一年到两年的时间。然后裁决完之后，一方如果不服还可以上诉，整个案子下来需要花两三年的时间。