- 对话

　　“不可能完全消除市场操纵”

　　针对创业板的相关热点问题，本报日前专访了经济学家、燕京华侨大学校长华生。

　　新京报：有人担心创业板此时推出，将分流主板资金，你认为呢？

　　华生：创业板一定程度上会分流主板资金，分流的大小取决于上市公司的规模、上市数量，以及发行的方式。

　　新京报：创业板上市股票规模小风险大，有人建议采用做市商制度，你认为有必要吗？

　　华生：我国创业板市场不一定非要采用做市商制度，目前其他国家创业板也很少采用做市商制度，由于券商也有盈利动机，也存在操纵市场的可能。

　　新京报：创业板有必要单独设立发审委吗？

　　华生：任何国家都有发审委，只是权力在证监会还是下放到交易所。唯一的区别是，交易所审核的市场化程度高、审核流程简单。我国创业板一旦把审核权下放、简化审核流程后，就会有成千上万的企业上市，从而出现鱼龙混杂的局面。创业板单独设立发审委这并不是原则问题，单独设立的优点是可根据创业板公司的特点审核更有针对性。

　　新京报：由于创业板上市公司的规模小，会不会存在被人为操纵的风险？

　　华生：要想减少市场操纵，只能加强监管的同时完善相关制度，完全消除市场操纵是不可能的。国外创业板刚推出时，也有炒作的历史。随着上市越来越容易，再加上市场化运作，投资者会逐渐变得理性，炒作就会减弱。(记者 赵侠)