北京市惠诚律师事务所的陈楠律师告诉记者，按照民法通则规定，侵害公民身体并且造成伤害的，才能获得赔偿。

　　产品质量法规定，产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，应予赔偿；消费者权益保护法规定，消费者因购买、使用商品或接受服务受到人身、财产损害的，应获赔偿。

　　而根据最高法院司法解释，侵权致人精神损害，但未造成严重后果，法院一般不支持精神损害赔偿。

　　陈楠说，从我国目前的立法来看，高先生购买的雪碧里虽然有虫子，但并未发生人身损害后果，损失仅仅是购买雪碧的价款。在此情况下，巨额赔偿金不可能被法院支持。

　　而且，对于天价索赔的性质到底是合理维权还是借机敲诈，界定也比较模糊。对于那些不熟悉法律的消费者来说，很可能“不经意地走向犯罪”。

　　专家呼吁

　　加大惩罚性赔偿

　　中消协专家顾问邱宝昌认为，中国消费者得不到天价赔偿，是因为我国民法理论一直在忽视惩罚性赔偿。

　　关于民事赔偿的性质，国内主流观点是“补偿性为主”，是补偿原告，而不是惩罚被告。

　　邱宝昌呼吁，要确保消费者的权益，必须重新完善“消法”，加大惩罚性赔偿的力度，使这一制度真正能令生产厂家心有余悸。(记者付中)