对此，岳树民则表示，如果家庭中赡养老人，其家庭人口状况是可以从民政或者公安部门调出来的，那我们现在能不能做到呢？他说，有的时候就是其他相关部门并没有很好地配合。

　　京都律师事务所税务部的严成谈到，很多时候银行的利息或者股票的收益等等，是一个家庭的共同收益，“但按照现行的制度，只能是谁的名字算谁的。”而这与我国目前实行的分类税制有关。

　　中国政法大学民财税金融法研究所副所长施正文指出，如果实行分类税制，就有不同的税率，纳税人就可以通过分解他的所得从而达到避税的目的。但是由于我国目前税收征管的能力还不是很强，所以仍然沿袭了这种较为简单的征收方法。不过“十六大”已经明确提出，要由分税制向综合与单项相结合的税制转变，由纳税人自行申报，目前的申报也正是为税制改革积累经验。

　　北京地税局个人所得税管理处副处长史小军指出，实行综合税制的前提是有完善的纳税环境。之所以还难以实行，正是因为目前税务机关的征管能力有限，综合的纳税环境尚未形成，比如金融流通领域存在大量现金流动，个人财产的登记制度也没有形成，从而给个税征缴带来很大困难；客观上，纳税人众多，收入结构复杂，给个税征缴带来很大困难。

　　惩戒与激励

　　一位由海外回归的创业者对记者说，我现在愿意回国投资，因为我发现这里是商人的天堂，是世界上做富人成本最低的国家，没有人会问，你缴税了吗？

　　对此，中央财大税务研究所副所长刘桓解释说，中国对逃税者的惩罚是有相应法律规定的，但执行却较为困难，因为很多情况下可能根本没有充分的证据证明是否逃税。

　　但刘桓同时认为，公民纳税是一个基本素质，严格申报也是公民素质的培养过程。

　　而这背后应该有制度支撑，以让合法纳税的公民不仅获得社会的尊重，也能从纳税中获得好处。岳树民对记者说，纳税和不纳税所能获得的好处应该严格区别开来。

　　他表示，是否依法纳税应该是诚信的标志。譬如，求职者要找工作，需要工作经验，但目前原工作单位开出的单位证明却未必准确。而最准确的凭据是纳税证明，如果连纳税证明都没有，只能说明此人要么偷税了，要么没有工作过。同样，目前办理银行按揭所需的收入证明也是由单位出具，可信度较低，而纳税申报能够证明其真实的收入状况和还款能力。

　　税务专家们的设计，是把纳税作为一个诚信指标就来鼓励人们依法纳税，使纳税证明成为社会的通行证。目前，纳税记录并没有与诚信记录和社会评价联系在一起，逃税人很容易逃脱法律处罚，也得不到社会的惩戒；相反，诚信纳税人也难以得到社会荣誉和好处。

　　施正文表示，美国人只有一个社会保障号，从而把个人纳税和获得相应的社会保障联系到一起，只有你依法纳税，才有可能获得更多的社会福利以及贷款方面的便利。

　　施正文还提出了另一个问题，如何让人们甘心纳税？他说，纳税人交了税，就有权享受政府提供的公共服务，而不能交完税之后却对怎么花这些税款毫无发言权。

[上一页]  [1]  [2]