物权法在哪些方面体现了“中国特色”？

　　主持人:物权法的立法可谓是我国民主立法的见证，这部精雕细琢的物权法在哪些方面体现了中国特色？

　　王利明:它确定了平等保护原则和所有权的“三分法”，即把所有权的立法结构分为国家所有权、集体所有权和私人所有权。在其他各国物权法的立法中，对于所有权的结构，一般都不加区分，仅规定私人所有权。因此，我国物权法的平等保护原则体现了中国特色。

　　杨立新:规定国家所有权、集体所有权和私人所有权的所有权立法结构，也就是有学者所说的所有权“三分法”，是物权法最基本的中国特色。这在各国物权法的立法中，是独具特色的。在中国50多年的社会主义建设实践中，在财产关系中始终存在着三种所有权，即使是在“文革”那种极“左”的时期，全国都在批判资产阶级法权、割除资本主义“尾巴”的时候，也仍然无法全部根除私人所有权，也还是国家所有权、集体所有权和私人所有权并存。在今天，仍然如此，在国家的财产关系中，仍然是实行公有制为主体，多种所有制经济共同发展。因此，对所有权立法结构的规定必须实事求是，真实地反映社会现实情况，不能像《越南民法典》那样规定过多的所有权形态。物权法规定的三个所有权的立法结构科学地反映了我国的现实，确立了我国所有权形态的科学体系。

　　可以毫不夸张地说，物权法是总结改革开放以来我国所积累的政治、经济和法律的丰富经验，借鉴国外物权法立法的经验，把中国特色社会主义中关于财产的归属和利用而产生的民事关系，用条文的形式表现出来，上升到法律的高度而形成的，是一部极为有中国特色的物权法。

　　主持人:一间风雨飘摇的小茅屋，屋里坐着一个自得其乐的老者，屋外站着一个一筹莫展的国王。这幅经典图画，衍生出了宪政史上一个经典的理念:“我的寒舍，风能进，雨能进，国王不能进！”这就是财产权的重要性和神圣性！让我们共同期待物权法发挥它应有的作用。

[上一页]  [1]  [2]  [3]  [4]