记者：有的网友认为你是在自我炒作，对这些负面评论，你是怎么看的？

　　芮成钢：有不同意见非常好，博客的意义就在于此。我写了很多博客，不是每一篇都受大家关注。这就是一个人凌晨4点写的一个博客，引起这么大的反响我没想到。几句话被媒体拿来说就成了自我炒作了吗？

　　记者：有些人认为星巴克进故宫折射出的只是故宫的管理问题，他们认为你把这个事件上升到保护民族文化的高度有些过了。

　　芮成钢：我觉得星巴克是一种文化象征，故宫也是一种文化象征，我的本意实际上是文化象征背后的意义。就是中国的传统文化与民族认同感在和西方互动时，哪些是我们需要吸纳的，哪些是我们需要保持完整性的。

　　中国的老话：越是民族的越是世界的，说得很有道理；同时我还要加一句，越是世界的也越是民族的。我们越是受到全球化的熏陶，我们越应该懂得怎么珍惜自己的文化，通过尊重自己的文化得到更多的国际尊重。

　　记者：你评价星巴克是“在美国不登大雅之堂的饮食文化的载体和象征”，认为星巴克开进故宫就是对中国传统文化的“糟蹋”与“视觉污染”。你是否夸大了这个事件的原本涵义？

　　芮成钢：如果用轻一点的词，就是对传统文化的污染、侵犯。我觉得这只是语言色彩上的不同，本质意义是一样的。

　　星巴克当年在意大利、法国和英国都遭到过公开抵制，这么多年一直没能进澳大利亚。我认为，星巴克跟故宫都有着强烈的象征意义，就是中档快餐式的西方文化和中国最顶尖的文化遗产的差异。几乎每一个中国人都在说英语、看美国电影、吃西餐、打高尔夫、抽雪茄……这个时候，我们心里面多少有个声音在呼唤：作为中国人，我的民族精神在哪里？

　　记者：这么说吧，从法律关系上，星巴克的运营是完全合法的，它是租用故宫的铺位，它完全可以不退出来。我想请问，你这样的号召最终想达到怎样的效果？

　　芮成钢：我写这篇文章没有特别强的目的性，只是一种个人建议和呼吁。我是想请大家共同思考更好的解决办法。我当然希望能有一个结果，但我不是一个钻牛角尖的人。

　　大家可以参考卢浮宫，如果我跟一个法国人说我想把老舍茶馆开到卢浮宫去，法国人可能会大笑，然后说，成钢，你真幽默！法国人是绝对不会允许的。卢浮宫管理得很好，而故宫收了很高的门票。我觉得故宫的管理可以更国际化一点，当然也要给他们时间。

　　星巴克的CEO在信里跟我说，他们是怀着“对中国传统民族文化的高度敏感和高度尊重”来做这个事的，既然如此，星巴克把店撤了也没关系，一个小店对它无伤大雅。但我现在不愿意假定或推测。(贺莉丹)

[上一页]  [1]  [2]  [3]