他说，由于政府在这一方面的信息不对称，造成的现状是：每一次的价格改革，都变成了一轮新的提价，公共产品公共服务就会涨价，价格改革成了提价的代名词。以至于在上世纪90年代后期总体价格水平出现负增长的情况下，整个垄断行业尤其是提供公共产品的行业，公共产品价格水平却不断上涨，成为群众的负担。

　　涨价风险不能全部转移给老百姓

　　温桂芳研究员认为，政府在推动公共产品价格改革的同时，也应该制定相应的制度促进企业在降低成本和企业经营上有所表现，也就是说企业自身也应该加强管理，控制成本，而不是把所有价格上涨的风险都转嫁到老百姓身上。

　　中国能源网信息总监韩晓平举了两个企业的例子来说明，企业通过努力可以消化上游资源产品价格上涨带来的成本上涨。

　　一个例子是，2006年12月27日，中石化董事会发言人就财政部在2005年补贴100亿元之后2006年再次补贴50亿元一事表示：这是因为国内成品油价格始终大幅低于国际价格，尽管国家13次调整油价，但成品油价格未达到应调整的水平，致使中石化的炼油业务处于亏损状态，到2006年9月末,平均每炼1吨成品油亏损900元左右。

　　而另一个例子是，在2006年CCTV中国经济年度人物评选中，中国航空集团公司董事长李家祥透露了一个极为重要的信息，在2006年国际油价一度居高不下，国内外各航空公司连续出现巨额亏损的情况下，国航却能大幅度盈利，秘密在于2003年国航已预测了未来油价将上扬，并将油价通过长线期货交易锁定。

[上一页]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [下一页]