记：您是怎么看待欧盟和美国对中国商品设限这个问题的？

　　雷：首先需要申明的是，对于中国产品设限，是对事不对人。去年我们与中国有贸易战，今年我们与越南也有关于鞋子的贸易战。其实这些贸易摩擦，媒体扮演了一个很重要的角色。他们总是在报纸、电视上渲染中国产品价格低廉，对于欧洲产品造成很大的冲击，最终会导致大量的工人失业。那些接受错误信息的商人就开始游说政府，对来自中国或是其它国家的低价产品进行反倾销调查。在欧洲有一些对于GDP贡献并不大的产业，他们却与政治密切相关，比如法国的农业，他们就会经常游说政府。

　　但埃维昂并不是这样，我们努力告诉人们这种贸易的好处。第一，廉价商品的受益者是那些低收入者，他们对于价格还是非常关心的。第二，虽然廉价商品冲击制造业，但是会带动运输业、零售业和国际贸易这些行业，我们的工人可以转换角色，找到新的工作。第三，中国虽然出口给我们很多的廉价纺织品，但同时也在进口我们很多的高科技产品以及机器等等。有人说，中国进口一架空客飞机相当于出口3亿5千万件汗衫。这说明欧洲在贸易当中也是有很多利益可寻的。

　　其实早在1995年初的时候，欧洲多个国家就决定在2005年的时候废除MFA(多边纤维协议)。为此，西、北欧的国家都开始着手准备，比如英国、挪威、荷兰等等，他们国家的纺织业受到的冲击比较小。但是一些南欧国家并不对本国企业进行改革，那些国家的企业也没有预见到情况的严重性。最终当困难来临的时候，就只能游说政府出面使用政治手段解决问题。

　　这些年技术和经济的发展都非常快，但是一些相关组织和认识上的发展却远远不够，两者之间就形成了“治理差距”。如果这种情况得不到改善，必然会带来很大的麻烦。

　　记：那么中国应该怎样应对这个问题呢？

　　雷：其实中国并不是历史上第一个受到严重的贸易抵制的国家。要知道每个时期，那些国际贸易的新加入者都会受到老成员国的抵制，尤其是当这个新进入的国家干得很好的时候。比如二十世纪初的德国受到来自英国的抵制，上世纪六十年代整个欧洲都在对抗美国，二十年后又轮到了日本。但是这三个国家寻求的出路都是不同的。

　　作为一个旁观者，我只能谈一些自己的想法。首先，中国必须更好地进行沟通，建立一种有效的对话机制，采取更加开放的政策和沟通方式。以此尽量避免我刚才提到的因为媒体的误导而造成对中国产品不必要的误解。

　　第二，中国必须要创新。现在中国的产业界最缺乏的就是创新和高附加值的产品，所以我认为IT产业和创意产业将会是未来的发展方向。不过现在中国许多地方还是安于做代工，出口廉价纺织品，是因为没有感觉到足够的压力。

　　这次到中国来，我和一些中国经济学家交流了意见。他们似乎对欧美设限中国产品挺高兴的。因为他们认为这样将逼迫中国产业进行革新，通过产业升级来带动国内经济的发展。

[上一页]  [1]  [2]  [3]  [下一页]