场景三 路边小摊

　　疑似超薄袋一天消耗上百

　　过街天桥边上，麻辣烫、凉面、煎饼……各种食物的味道混杂在一起引诱着路人的食欲。麻辣烫盘子、凉面碗还有热腾腾的煎饼上都套着一个薄薄的透明的小塑料袋。

　　单凭眼看手摸，记者无法判断这些袋子究竟是不是被禁用的“超薄袋”。不过，这些疑似产品是彻底的一次性用品。顾客吃完之后，带着汤水的小袋子立刻被摊主撸下来，直接丢进旁边的垃圾桶。

　　一个卖凉面的摊主“保守”估计了下自己的销量：“一天不到一百碗吧！”而当记者问起这些小袋子的来源时，摊主不肯透露。

　　调查发现

　　别老拿“厚度”说事儿

　　研究小组认为，完全禁止“超薄袋”的规定不够合理。应当对不同场合、不同质地的塑料袋进行区别对待。因为食品摊档改用厚袋之后，仍然与“超薄袋”一样，使用一次后就变成了垃圾，“厚度合格的袋子单位消耗资源更多。”既然执行条件不允许，就应该调整政策的硬目标，否则法规的严肃性受损和可操作性缺失，公众就不会再把这些法规当回事。

　　此外，对北京一处容易集聚塑料袋垃圾地点的调查结果显示，散落在该地的塑料袋里厚度小于0.025毫米的塑料袋(即超薄塑料袋)大约有53%，也就是说有近半数被丢弃的塑料袋厚度“合格”。研究者认为，这个验证性的调查表明“白色污染”的主要来源不一定就是超薄袋。

　　研究小组的调查报告中写道：限制厚度并不能控制塑料袋初步进入环境的过程本身，因为导致这个过程的是“人为”而不是塑料袋的“厚度”。

　　场景四 大型商场

　　改送更贵的“非塑”包装

　　“财大气粗”的高端商家则绕开“限塑令”，为商品附上更加昂贵的“非塑”包装。

　　崇文门新世界商场，结伴“血拼”的女顾客手里都拎着色彩绚丽、印着精美Logo的纸袋或无纺布袋，一些装靴子的厚纸袋足有半米多高……这些“限塑”之后制作考究的替代品，全部免费向顾客提供。

　　在一家知名女装店铺，一位顾客提出将两件T恤各装一个纸袋，店员马上满足要求。一名店员告诉记者，包装的花费公司都计入了成本，不会额外跟顾客收费。

　　事实上，无纺布袋的原料就是不能降解的塑料，一旦大量使用会对石油等不可再生资源造成巨大消耗。而能够降解的纸袋，制造时的能源资源消耗和环境污染比塑料购物袋更严重。据美国化学协会统计，制造食品杂货塑料袋所需的原料比纸袋少40%，一磅塑料生产所需要的能源比1磅纸生产所需要的能源少91%，与塑料相比，纸袋的制造和使用多产生70%的气体排放。

　　调查发现

　　以“环保”的名义浪费

　　研究小组在各区选取16家商场进行调查，其中有10家商场基本没有执行，而只有6家部分地规定对塑料袋进行收费。许多大型购物中心和百货商场“赠送”不在“限塑令”规定范围内的无纺布袋或纸袋。一种资源消耗的形式用另一种几乎等价甚至更为昂贵的资源消耗形式替代，环保效果被打上折扣。媒体和舆论普遍给公众传递的是对替代品的盲目信赖和依赖，而更重要的信息——通过物品的重复使用来减少浪费——却没有被很多人接受。这种做法忽略了替代品本身并非是无污染、无消耗的。就算相对环保的物品，只要使用量大，同样会导致严重的后果。“‘限塑令’的最大缺陷就在于仅仅规定塑料购物袋是‘收费’对象，而没有包含其他材质的购物袋。”毛达说。 张棻