被遗漏的费用

　　在现代会计学科中，有一门分支叫环境会计。其中有一个理念是，企业应将因生产经营对环境资源产生的破坏和损耗计入成本。同理，央企占用了国家的垄断资源(即垄断特权)，它们是不是也应对这部分垄断资源付出成本？

　　与国家投入央企的巨额资金不同，垄断资源更接近于商誉，价值难以估量，却可以在未来为企业带来超额利润。

　　垄断资源又与商誉有很大不同，因为商誉的所有权属于企业，而垄断资源是国家所有。如果放任企业无偿使用本应属于所有纳税人共有的垄断资源，再利用它从广大纳税人身上赚取超额利润，这无异于占了别人的鱼塘捕鱼再把鱼卖给鱼塘主人，这显然是我国市场经济社会最大的不公平。

　　最重要的是，在市场经济社会，既然垄断资源可以为企业带来持续的利润，作为资源所有者的国家，就没有理由不收取费用。这就如同租用房间要交房租、借用资金要交利息一样天经地义。

　　税前缴纳的好处

　　众所周知，在央企当中，赚钱最多的莫过于石油石化、移动电信和几大电力集团等。可是，这些企业，一方面靠垄断赢得超额利润；另一方面，利润却未必令人惊喜。

　　以电力企业为例，比之其他国家，我国的电价并不低，可奇怪的是，电力企业亏损仍频频发生！更为令人奇怪的是，即使在亏损的状况下，很多电力企业的员工仍享有比其他很多行业高出数倍的薪酬和福利。

　　垄断使用费，从会计核算上看，显然属于费用科目，应在税前予以扣除。这就是说，这是一笔固定支出，而不管企业是否有利润。

　　同时，垄断资源使用费还可以在一定程度上督促企业控制成本。因为，随着我国国有企业负责人业绩考核指标的建立和完善，谁也不愿意企业的业绩太难看。

　　当然，这也许会带来新的问题：这些垄断央企是不是会把这笔费用的压力转嫁给纳税人？这种可能性存在，而且非常大。不过，即使没有这笔费用，很多企业不也已经这么做了吗？

　　其实，归根到底还是那句话，我们需要的是对垄断行业的有力监管。而就收取垄断费用而言，我们也绝不能因噎废食。(余红燕)